ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2026 г. г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А. рассмотрев в порядке подготовки жалобу Кулакова К. О. на постановления и.о. мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по делу об административном правонарушении от 27.08.2026 г., 03.09.2026 г., предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по делу об административном правонарушении от 03.09.2026 г., предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, Кулаков К.О. был привлечен к административной ответственности.
Кулаков К.О. не согласившись с данными постановлениями, обратился в суд с жалобой.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу, направляет жалобу по подведомственности.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в районный суд по месту рассмотрения дела.
Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит возвращению для устранения недостатков, поскольку из текста жалобы следует, что предметом обжалования является два акта – постановления о привлечении Кулакова К.О. к административной ответственности за нарушение ч.2 ст.15.33 КоАП РФ. При этом Кулаковым К.О. подана лишь одна жалоба.
Вместе с тем, для выполнения судом задач, предусмотренных ст. 30.4 КоАП РФ жалоба должна быть подана на конкретное постановление или определение по делу об административном правонарушении, при этом содержание жалобы должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права, каким образом и каким процессуальным документов нарушены.
Указание в одной жалобе на обжалование нескольких актов по делу об административном правонарушении делает невозможным ее рассмотрение.
Поскольку КоАП РФ не предусматривает подачу одной жалобы на несколько постановлений по делу об административном правонарушении, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения выявленных недостатков.
Также представленная жалоба не содержит просительной части, из содержания жалобы просительная часть не следует.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Кулакова К. О. на постановления и.о. мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по делу об административном правонарушении от 27.08.2026 г., 03.09.2026 г., предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, - в адрес заявителя со всеми приложенными материалами.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке, предусмотренном ст. ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья В.А. Федотова