ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2026 года г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Сташкова Ю.С., рассмотрев вопрос о принятии в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 16 марта 2016 года по делу № 5-183/2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об АП, а также постановления по делам № 5-506/2026 от 08.07.2026, № 5-610/2026 от 11.08.2026, № 5-611/2026 от 11.08.2026, № 5-739/2026 от 31.08.2026, № 5-789/2026 от 10.09.2026, № 5-797/2026 без даты, с ходатайством о восстановлении срока,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области поступила жалоба Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 16 марта 2016 года по делу № 5-183/2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об АП, а также постановления по делам № 5-506/2026 от 08.07.2026, № 5-610/2026 от 11.08.2026, № 5-611/2026 от 11.08.2026, № 5-739/2026 от 31.08.2026, № 5-789/2026 от 10.09.2026, № 5-797/2026 без даты, ходатайство о восстановлении срока.
Изучив жалобу, суд приходит к выводу об её возврате без рассмотрения.
Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом по смыслу положений указанной главы судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие её принятию к рассмотрению.
Обращаясь в районный суд с жалобой на указанные выше постановления заявитель указывает на их незаконность, просит восстановить срок, отменить и прекратить производство по названным делам.
Вместе с тем, возможность подачи одной жалобы на несколько постановлений по различным делам об административных правонарушениях, положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена, и это обстоятельство исключает рассмотрение судьей жалобы заявителя на несколько самостоятельных процессуальных постановлений должностного лица административного органа.
Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления, решения по делам об административных правонарушениях и пересмотр таких актов осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Вместе с тем, проверка законности постановлений, состоявшихся в отношении лица по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения, поскольку по смыслу статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.
С учетом этого, проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве с вынесением одного решения нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
Пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Подача одной жалобы одновременно на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях препятствует её рассмотрению и исключает производство по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 16 марта 2016 года по делу № 5-183/2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об АП, а также постановлениям по делам № 5-506/2026 от 08.07.2026, № 5-610/2026 от 11.08.2026, № 5-611/2026 от 11.08.2026, № 5-739/2026 от 31.08.2026, № 5-789/2026 от 10.09.2026, № 5-797/2026 без даты, ходатайство о восстановлении срока, возвратить заявителю с прилагаемыми документами.
Настоящее определение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Кемеровский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: (подпись) Ю.С. Сташкова
Копия верна
Подпись судьи____________
«05» октября 2026 г.