ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 07 апреля 2026 года
Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С., при секретаре – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску АО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 193 208,25 руб.
Свои требования мотивирует тем, что решением Ялуторовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования АО «Зетта Страхование» к ФИО1 удовлетворены.
С ФИО1 в пользу АО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 401 296, 64 руб. и 7 212, 97 руб. в счет возмещения судебных расходов, итого 408 509, 61 руб.
Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Так как ФИО1 не предпринимались меры по погашению долга, АО «Зетта Страхование» подало заявление в ОСП по <адрес> и <адрес> и просило принять к производству исполнительный лист. Судебным-приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство.
ФИО1 до настоящего времени не погашена вся сумма долга, тем самым им нарушены обязательства по исполнению решения суда.
В связи с этим, АО «Зетта Страхование» вправе требовать проценты за пользование денежными средствами в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету процентов, за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ сумма процентов от суммы долга 408 509, 61 руб. (сумма долга на начало периода) руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 193 208, 25 руб.
Поскольку до настоящего времени ущерб не возмещен, АО «Зетта Страхование» просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 208,25 руб.
Представитель истца АО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, полагает требования АО «Зетта Страхование» подлежащими удовлетворению.
Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Ялуторовским районным судом <адрес> вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску ООО «Зетта-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 401 296,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 212,97 руб. Требования удовлетворены в полном объеме (л.д.<данные изъяты>
Данное заочное решение ответчиком не было оспорено и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Определением Ялуторовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя - ООО «Зетта-Страхование» по заочному решению Ялуторовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по ООО «Зетта-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – на Акционерное общество «Зетта Страхование» (ИНН №, ОГРН №) (л.д.<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ по делу выдан исполнительный лист серии ФС № (л.д.<данные изъяты>), на основании которого Ялуторовским МОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу взыскателя ООО «Зетта-Страхование» задолженности в размере 408 509,61 руб. (л.д.<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (л.д.<данные изъяты>).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> вынесено постановление СПИ о замене стороны взыскателя. Настоящим взыскателем признано Акционерное общество «Зетта Страхование» (ИНН №, ОГРН №) (л.д.<данные изъяты>).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 408 509,61 руб. (л.д.<данные изъяты>).
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, в силу пп. 1, 2, 3 указанного пункта гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. По смыслу данной правовой нормы условием применения ответственности за неисполнение денежного обязательства является, во-первых, существование такого обязательства и, во-вторых, его нарушение, то есть неисполнение этого обязательства в соответствии с установленными условиями.
Согласно пунктам 37, 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
По общему правилу, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами применяется в отношении гражданско-правовых денежных обязательств, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, а также иной просрочки.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Исходя из ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч. 2).
Исходя из мотивировочной части заочного решения Ялуторовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по иску ООО «Зета-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, следует, что постановлением Заводоуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате нарушения правил дорожного движения ФИО1, который управляя автомобилем при повороте налево в нарушение требований п.п. 8.8,13.12 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству (л.д.<данные изъяты>).
В соответствии с положениями пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (п.41).
Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (п.45).
Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(период указан в исковом заявлении) составляет 193208,25 руб. (л.д.<данные изъяты>).
Суд признает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами арифметически верным. Ответчиком не представлено суду иных доказательств.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом изложенных выше норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193208,25 руб.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 6796 руб., уплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск АО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № выдан Отделом по вопросам миграции МО МВД России Заводоуковский ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Зетта Страхование» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 208,25 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № выдан Отделом по вопросам миграции МО МВД России Заводоуковский ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Зетта Страхование» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 796 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья – подпись
Подлинник заочного решения Ялуторовского районного суда <адрес> подшит в гражданское дело № и хранится в Ялуторовском районном суде <адрес>.
Копия верна:
Судья - М.С. Петелина