копия
№
УИД № копия
ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 апреля 2026 года
Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С., при секретаре – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Западно-Сибирского отделения № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту ПАО Сбербанк) в лице филиала Западно-Сибирского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 123 386,26 руб., в том числе: просроченные проценты – 29 465,42 руб., просроченный основной долг – 93 920,84 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4701,59 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.
Согласно Общим Условиям, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, заведено наследственное дело. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 128 087,85 руб. за счет наследственного имущества ФИО1
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 (л.д.ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд признает неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, судом предприняты исчерпывающие меры по их извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена с отметкой отделения связи «истек срок хранения» (л.д<данные изъяты>). В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчиков ФИО3, ФИО4. надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, их неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу. Доказательств невозможности получения корреспонденции по независящим от ответчика обстоятельствам суду не представлено.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Суд признает неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению.
Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании заявления последней на получение кредитной карты на условиях, изложенных Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия), Памятке держателя карт ПАО Сбербанк, Памятке по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк (далее – Памятка по безопасности), Альбоме тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк (далее – Тарифы банка), был заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее – кредитный договор) <данные изъяты>
В соответствии с условиями кредитного договора Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, иные предусмотренные договором платежи, вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки.
В соответствии с индивидуальными условиями договора, заемщику установлен возобновляемый лимит кредита в размере 85000 руб., процентная ставка по кредиту – 17,9% годовых. Погашение кредита осуществляется в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8% годовых.
Общими условиями предусмотрено, что датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) (п.5.3).
Исполняя принятые на себя обязательства, ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ открыл на имя заемщика счет карты № и предоставил ФИО1 кредитную карту Иное № с установленным лимитом овердрафта, которая ею была активирована, она регулярно пользовалась денежными средствами, производя операции по счету карты.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 123 386,26 руб., в том числе: просроченные проценты – 29 465,42 руб., просроченный основной долг – 93 920.84 руб. <данные изъяты>
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.
Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, банк вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору банковского счета с клиента.
Как следует из свидетельства о смерти, записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
На основании ст. 419 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии со ст.809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.
При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из указанного следует, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что согласно данным информационной системы ФГИС «ЕГР ЗАГС», ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ.) состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 (ответчиком), являлась матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (после заключения брака ФИО4), <данные изъяты>
Как следует из сообщения отдела по вопросам миграции МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ., снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Вместе с ней на день смерти были зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В течение 6 месяцев после смерти ФИО1 зарегистрированных граждан нет <данные изъяты>
После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело <данные изъяты>), из которого следует, что с претензией кредитора обратился ПАО «Сбербанк» (л.д.<данные изъяты>). Нотариусом не установлен состав наследственного имущества ФИО1
Судом принимались меры для установления иного наследственного имущества ФИО1
Единый государственный реестр недвижимости содержит сведения о зарегистрированном праве собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. земельного участка по адресу: <адрес> «<адрес> кадастровый № кадастровая стоимость 140995,80 руб. <данные изъяты>
В архиве ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» сведения о существующем и прекращенном праве собственности ФИО1 на объекты недвижимости на территории <адрес> отсутствуют (л.д.<данные изъяты>).
Согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции <адрес>, на ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. автомототранспортных средств зарегистрировано не было (л.д.<данные изъяты>).
Тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним на имя ФИО1, согласно данным Гостехнадзора <адрес> и <адрес>, также не были зарегистрированы (л.д.<данные изъяты>)
В Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и Едином государственном реестре юридических лиц сведения о ФИО1 как об индивидуальном предпринимателе (руководителе, учредителе) отсутствуют, что следует из сообщения Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Гражданское оружие на имя ФИО1 не зарегистрировано, что следует из сообщения Управления Росгвардии по <адрес> согласно базы данных сервиса централизованного учета оружия (л.д.<данные изъяты>).
Клиентом кредитных организаций ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», «Газпромбанк» (АО), АО КБ «Пойдём!», АО «ВУЗ-Банк», Банк ВТБ (ПАО) ФИО1 не являлась, открытые на ее имя на дату смерти счета в банках отсутствовали. Имелись открытые на дату смерти счета в ПАО Сбербанк № – остаток 4165,03 руб., № – остаток 10 руб. (л.д.<данные изъяты>).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что наследниками после смерти ФИО1 являются ответчики ФИО3 и ФИО4 (наследники по закону), которые согласно требованиям действующего законодательства (ст.ст. 418, 1175 ГК РФ) несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.
Наследственное имущество ФИО1 состоит из земельного участка по адресу: <адрес>, денежных средств на счетах в сумме 4175,03 руб. (4165,03+10) На дату смерти ФИО1 кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляла 140 995,8 руб., <данные изъяты>
Общая стоимость наследственного имущества составляет 145 170,83 руб. (140 995,8+ 4165,03 +10), что превышает сумму требований по заявленному иску (128 087,85 руб.).
При таких обстоятельствах, установив, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами, при этом обязательства по возврату кредита не исполнены, суд, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, условиями договора, приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и на ФИО3 и ФИО4 как наследников ФИО1 следует возложить обязанности по оплате задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, в пределах стоимости принятого наследства, в размере 123 386,26 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 701,59 руб. (л.д.<данные изъяты>), подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Западно-Сибирского отделения № к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 123 386,26 руб., в том числе: просроченные проценты – 29 465,42 руб., просроченный основной долг – 93 920,84 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 701,59 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья – подпись
Подлинник заочного решения Ялуторовского районного суда <адрес> подшит в гражданское дело № и хранится в Ялуторовском районном суде <адрес>.
Копия верна:
Судья - М.С. Петелина