ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ялуторовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Солодовника О.С., при секретаре: ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании расходов на содержание наследственного имущества, коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 и с учетом неоднократного уточнения исковых требований просила взыскать денежные средства в общей сумме 112 215 руб. 55 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб. (т.1, л.д.3-6, 233-235).
Требования мотивированы тем, что ФИО4 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 15 мкр., <адрес>, полученную по договору дарения от ФИО9, собственником другой 1/2 доли является ФИО1 Указанные доли ФИО9 и ФИО1 были получены в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО2. По утверждению истца, ею по просьбе ФИО9 были понесены расходы по погашению долгов ФИО2, из которых долг по ипотеке, поверка счетчиков, задолженности, взысканные судебными приказами, оплата коммунальных услуг, при этом ФИО1 какие-либо расходы не нёс и не несёт. Учитывая изложенное, ФИО4 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена процедура судебного примирения с участием сторон и судебного примирителя ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ от судебного примирителя ФИО3 поступило уведомление о завершении процедуры судебного примирения и оплате вознаграждения, в котором указано о заключении между сторонами мирового соглашения.
В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела до объявленного перерыва были извещены надлежащим образом, в связи с чем судом дело рассмотрено в их отсутствие.
Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда <адрес> yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Исследовав материалы дела, мировое соглашение, суд приходит к следующему.
На основании частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Мировым соглашением, заключённым между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО1, определено:
«1. Настоящее соглашение заключено в целях урегулирования судебного спора по делу № о взыскании расходов на содержание наследственного имущества, коммунальных услуг, судебных расходов на услуги представителя.
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик ФИО1 и истец ФИО4 договорились о следующем:
Ответчик ФИО1 признает иск ФИО4 о взыскании расходов за коммунальные услуги за период с октября 2023 г по март 2026 г. - 74 685.55 руб., расходы на содержание наследственного имущества - 37 530 руб., услуги представителя - 40 000 руб.
3. Ответчик ФИО1 обязуется истцу ФИО4 производить выплаты 20 числа ежемесячно, частями по 20 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО4, в Сбербанке РФ:
ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей
20 декабрь 2026 г. - 20 000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ - 12 215, 55 рублей
4. Истец ФИО4 отказывается от требований о взыскании расходов на содержание наследственного имущества, коммунальных услуг и взыскания расходов на услуги представителя.
5. Последствия отказа от иска сторонам разъяснены.
6. Мировое соглашение вступает в законную силу с момента утверждения его определением суда.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец и ответчик просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для каждого, третий экземпляр соглашения приобщается к материалам гражданского дела».
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам ясны и понятны.
Суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону и оно совершено в интересах обеих сторон, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению судом.
Согласно части 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Одновременно, суд разъясняет сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 153.11, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым вернуть истцу уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 70 процентов от ее суммы, что составляет 2 800 руб.
Руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 153.11, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании расходов на содержание наследственного имущества, коммунальных услуг, условиями которого определено:
«1. Настоящее соглашение заключено в целях урегулирования судебного спора по делу № о взыскании расходов на содержание наследственного имущества, коммунальных услуг, судебных расходов на услуги представителя.
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик ФИО1 и истец ФИО4 договорились о следующем:
Ответчик ФИО1 признает иск ФИО4 о взыскании расходов за коммунальные услуги за период с октября 2023 г по март 2026 г. - 74 685.55 руб., расходы на содержание наследственного имущества - 37 530 руб., услуги представителя - 40 000 руб.
3. Ответчик ФИО1 обязуется истцу ФИО4 производить выплаты 20 числа ежемесячно, частями по 20 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО4, в Сбербанке РФ:
ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей
20 декабрь 2026 г. - 20 000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ - 12 215, 55 рублей
4. Истец ФИО4 отказывается от требований о взыскании расходов на содержание наследственного имущества, коммунальных услуг и взыскания расходов на услуги представителя.
5. Последствия отказа от иска сторонам разъяснены.
6. Мировое соглашение вступает в законную силу с момента утверждения его определением суда.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец и ответчик просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для каждого, третий экземпляр соглашения приобщается к материалам гражданского дела».
Возвратить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт №), уплаченную при подаче искового заявления в бюджет (Казначейство России (ФНС России)) по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ (ИНН плательщика №, Идентификатор плательщика услуги №) государственную пошлину в размере 70 процентов от ее суммы, что составляет 2 800 руб.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании расходов на содержание наследственного имущества, коммунальных услуг – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения через Ялуторовский районный суд <адрес>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>