ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года г. Ялуторовск
Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи: Солодовника О.С., при секретаре: Глущенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-351/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Коротыгину Станиславу Николаевичу, Коротыгиной Зульфие Мухамедзарифовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», истец) обратился в суд с иском к Коротыгину С.Н., Коротыгиной З.М. о взыскании с ответчика Коротыгина С.Н. задолженности за период с 06 июня 2025 года по 12 февраля 2026 года в размере 1 014 572 руб. 12 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 145 руб. 72 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Fiat Ducato, 2011 года выпуска, №, взыскании с ответчика Коротыгиной З.М. расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. (л.д.5-7).
Требования мотивированы тем, что 05 мая 2025 года между ПАО «Совкомбанк» и Коротыгиным С.Н. был заключен кредитный договор № 12730469128, по условиям которого истец предоставил Коротыгину С.Н. кредит, а Коротыгин С.Н. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Кредит предоставлялся под залог транспортного средства Fiat Ducato, № года выпуска, №. ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчиком Коротыгиным С.Н. обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, поскольку за период пользования кредитом выплачено всего 329 965 руб. 67 коп., в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом. ПАО «Совкомбанк» в адрес Коротыгина С.Н. направлялось письмо с требованием о возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование до настоящего времени не выполнено. Поскольку общая сумма задолженности Коротыгина С.Н. составила 1 014 572 руб. 12 коп., которая до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, при этом истец просил не рассматривать дело без его участия.
Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда Тюменской области yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
После возбуждения гражданского дела и принятия его к производству оно было назначено к рассмотрению на 25 марта 2026 года на 09 час. 00 мин, о времени и месте рассмотрения данного дела истец был извещен надлежащим образом (л.д.1-3, 4, 144).
В связи с неявкой истца на судебное заседание дело было отложено рассмотрением на 08 апреля 2026 года на 15 час. 00 мин. о времени и месте рассмотрения данного дела истец вновь был извещен, однако в суд не явился, также информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда Тюменской области yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство») (л.д.218-219, 220).
Сведениями о том, что неявка представителя истца ПАО «Совкомбанк» имела место по уважительным причинам, суд не располагает.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, с учетом характера спорных отношений, суд не находит оснований для рассмотрения дела в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк» не представившего сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При изложенных обстоятельствах ПАО «Совкомбанк» надлежит возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 45 145 руб. 72 коп.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Коротыгину Станиславу Николаевичу, Коротыгиной Зульфие Мухамедзарифовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480, ОГРН: 1144400000425) уплаченную при подаче искового заявления в бюджет (Казначейство России (ФНС России)) по платежному поручению № 11 от 16 февраля 2026 года (№) государственную пошлину в размере 45 145 руб. 72 коп.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>