РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 года г. Ялуторовск
Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи: Солодовника О.С., при секретаре: Глущенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-359/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Питюневой Наталье Викторовне, Гилеву Олегу Михайловичу, Чумаку Кириллу Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее – ООО «СФО «Титан», Общество, истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 14 000 руб., процентов по договору займа в сумме 21 344 руб. 50 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.4-6).
Требования мотивированы тем, что 13 августа 2018 года между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 14 000 руб. В полном объеме обязательства по возврату займа и процентов ФИО1 не исполнены, в связи с чем у него возникла задолженность. В результате неоднократной уступки прав требования, в настоящее время права требования к ФИО1 перешли к ООО «СФО «Титан». Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на то, что ФИО1 умер 07 ДД.ММ.ГГГГ истец просил взыскать указанные денежные средства.
Определением суда от 20 марта 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Питюнева Н.В., Гилева О.М., Чумак К.Р. (л.д.60-61).
В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда Тюменской области yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 августа 2018 года между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого сумма займа составляет 14 000 руб., срок действия договора, срок возврата займа – 15-й день с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка составляет 792,050% годовых. Платежная дата определена 03 сентября 2018 года (л.д.11-13).
Количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в сумме 19 586 руб. уплачивается 03 сентября 2018 года.
На непогашенную сумму займа за просрочку платежа начисляется неустойка в размере 20% годовых (пункт 12).
Договор подписан с использованием простой электронной подписи с использованием номера телефона +№.
Факт перечисления ФИО1 денежных средств и их получение последним подтверждается сведениями (л.д.15).
Согласно расчету взыскиваемых сумм, задолженность ФИО1 составляет 14 000 руб. – основной долг, 21 344 руб. 50 коп. – проценты, 453 руб. 60 коп. – штрафы (л.д.16-18).
Материалы дела свидетельствуют о том, что 05 сентября 2019 года между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» (Цедент) и ООО «МКК «Финансовый знак качества» был заключен договор уступки прав (цессии) по условиям которого, Цедент обязуется уступить, а Цессионарий принять и оплатить в полном объеме права требования на общую сумму 2 052 313 191 руб. 76 коп., вытекающие из договоров займа (микрозайма), заключенных между Цедентом и третьими лицами, в соответствии с актом передачи прав требования, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.24
По реестру должников ООО «МКК «Финансовый знак качества» были переданы права требования к должнику ФИО1 (л.д.28-29).
30 июня 2020 года между ООО МКК «Кредиттер» (Цедент) и ООО «Югория» (Цессионарий) был заключен договор цессии, по условиям которого Цедент обязуется уступить, а Цессионарий принять и оплатить в полном объеме права требования на общую сумму 500 819 630 руб. 34 коп., вытекающие из договоров займа (микрозайма), заключенных между Цедентом и третьими лицами (Должниками), а также принадлежащие Цеденту на основании договора уступки прав (требований) № СМ59/09-2019 от 05 сентября 2019 г., ранее заключенного между ООО МКК «Кредиттер» и ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» (л.д.19-21).
По реестру должников ООО «Югория» были переданы права требования к должнику ФИО1 (л.д.22-23).
15 октября 2020 года между ООО «Югория» (Цедент) и ООО «СФО «Титан» (Цессионарий) был заключен договор цессии, по условиям которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров займа, заключенных между Должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями (л.д.32-36).
По реестру должников ООО «СФО «Титан» были переданы права требования к должнику ФИО1 (л.д.37-38).
ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.59).
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как предусмотрено пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов
После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (статья 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).
Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами, регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.
Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, в действующей редакции, установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что 13 августа 2018 года между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ФИО1 был заключен договор займа, при этом денежные средства в размере суммы займа были ФИО1 получены.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции России и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Между тем, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств обратного в материалах дела не имеется, как не представлено и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ООО «СФО «Титан», являющегося правопреемником ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ».
Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 15 июня 2022 года с Чумака К.Р., Гилёвой О.М., Питюневой Н.В. в солидарном порядке в пределах принятого наследства в пользу ПАО Сбербанк взыскано в возмещение задолженности наследодателя ФИО1 по кредитному договору № 12695 от 01 марта 2018 года в размере 365 114 руб. 57 коп., в том числе: 289 621 руб. 75 коп. – в возмещение задолженности по основному долгу, 75 492 руб. 82 коп. – в возмещение задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 851 руб. 15 коп. (л.д.45-49).
Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 15 июня 2022 года с Чумака К.Р., Гилёвой О.М., Питюневой Н.В. в солидарном порядке в пределах принятого наследства взыскано в пользу ПАО Сбербанк в возмещение задолженности наследодателя ФИО1 по кредитному договору № 1203-Р-7424993240 от 18 января 2017 года в размере 293 051 руб. 73 коп., в том числе: 242 461 руб. 64 коп. – в возмещение задолженности по основному долгу, 50 568 руб. 57 коп. – в возмещение задолженности по процентам, 21 руб. 52 коп. – в возмещение неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 130 руб. 52 коп. (л.д.50-54).
Данными судебными постановлениями было установлено, что наследниками имущества после умершего ФИО1 являются: мать Гилёва О.М., супруга Питюнева Н.В., сын Чумак К.Р., отец ФИО2 отказался от причитающегося наследства в пользу сына умершего ФИО1 - Чумака К.Р.
Судом также была установлена стоимость наследуемого имущества, по состоянию на дату смерти наследодателя Чумака Р.В. – 1 136 004 руб. 64 коп., из указанной стоимости наследственного имущества взысканы деньги в общей сумме 658 166 руб. 30 коп. (365 114 руб. 57 коп. + 293 051 руб. 73 коп.).
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из указанного следует, что смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов. Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что наследниками первой очереди ФИО1. на момент его смерти являлись Питюнева Н.В. – супруга, Гилева О.М. – мать, Чумак К.Р. – сын.
Лицами принявшими наследство являются Питюнева Н.В., Гилева О.М., Чумак К.Р., что установлено судебными постановлениями по ранее рассмотренным делам.
Надлежащих доказательств обратного в материалах дела не имеется и никем не представлено.
Стоимость наследственного имущества ФИО1., оставшегося после удовлетворения требований предыдущих кредиторов по ранее рассмотренным делам, превышает сумму требований по заявленному иску – 35 344 руб. 50 коп., при этом суд отмечает, что размер процентов за пользование займом и сумма штрафов суммарно не превышает пределы, установленные Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Питюневой Н.В. (после регистрации брака – Стукач) заявлено о применении срока исковой давности (л.д.75-76, 77, 80).
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено о том, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, что договор займа между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ФИО1 был заключен 13 августа 2018 года. Срок возврата займа установлен единственной платежной датой 03 сентября 2018 года.
Каких-либо платежей во исполнение договора займа не поступало, в связи с чем истец, являясь правопреемником ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ», узнал о нарушении своих прав 04 сентября 2018 года и течение срока исковой давности началось именно с 04 сентября 2018 года.
Таким образом срок исковой давности по заявленным требованиям истекал 06 сентября 2021 года (поскольку последний день срока – 04 сентября 2021 года приходился на нерабочий день субботу), тогда как в суд с настоящим иском ООО СФО «Титан» обратилось 18 февраля 2026 года (л.д.4-6, 44), то есть за пределами срока исковой давности.
То обстоятельство, что наследство ФИО1 открылось 03 июля 2021 года не изменяет ни дату начала течения срока исковой давности ни дату его окончания, поскольку срок исполнения обязательства ФИО1 по настоящему спору наступил до открытия наследства.
С учетом изложенного, исковые требования ООО СФО «Титан» удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении искового заявления Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Питюневой Наталье Викторовне, Гилеву Олегу Михайловичу, Чумаку Кириллу Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 24 апреля 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья О.С. Солодовник