ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Сурменко Е.Н.
при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершей ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, указав, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, на сумму 100 000,00 руб., на срок 36 месяцев под 21,5 % годовых.
Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет №. ДД.ММ.ГГГГ истцом выполнено зачисление кредита в сумме № руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. В связи с чем, истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 60141,30 руб., государственную пошлину в размере 4000,00 руб.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, по делу в качестве ответчика привлечены ФИО2, ФИО3.
Определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала –Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения.
В судебное заседание истец и представитель истца не явились, ходатайствовали о рассмотрение гражданского дела в свое отсутствие, не возражали против вынесения решения суда в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного разбирательства надлежащим образом, заказным письмом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом ходатайства истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, на сумму 100 000,00 руб., на срок 36 месяцев под № % годовых.
В соответствии с п.6 договора, размер ежемесячного взноса установлен 3793,23 руб., дата платежа - 31числа каждого месяца.
Пунктом 12 условий договора установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, установлена неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
Подписав условия потребительского кредита, содержащие в том числе график погашения кредита, заемщик согласился погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в размере указанном в п. 4 кредитного договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия III – BC №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС № управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес>.
Кредитные обязательства по договорам перестали исполняться.
В связи с нарушением права, истец обратился в суд.
Как указывает истец, в рамках заключенных кредитного договора не было предусмотрено страхование от несчастного случая и болезней, в связи с чем отсутствуют правовые основания для обращения в страховую компанию для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60141,30 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются супруг, дети наследодателя и их родители.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1); признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из представленных суду сведений, нотариусом ФИО6, после смерти ФИО1, заведено наследственное дело №.
Как следует из копии наследственного дела, с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО1 обратились ФИО3 сын, ФИО2 - дочь.
Наследственной имущество состоит доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан несостоятельным (банкротом).
Определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала –Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.
Учитывая, что обязательства по возврату полученных кредитных денежных средств до настоящего времени не исполнены, смерть заемщика не влечет прекращение обязательства, а также поскольку в отношении ФИО3 исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд полагает взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60141,30 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк ИНН №, КПП № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 60141,30 руб., государственную пошлину в общем размере № руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчикам заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Н. Сурменко