УИД 25RS0003-01-2023-006721-22 в мотивированном виде решение изготовлено 27.08.2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 г. г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Страдымовой А.А., при секретаре Лозинской О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на бывшего супруга, установил:
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по делу № (УИД №MS0№-11) расторгнут брак между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись №.
Истец в настоящий момент является нуждающейся, достигла пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, при этом Истец с Ответчиком состояли в браке длительное время.
Соглашение с Ответчиком о размере алиментов и порядке их предоставления Истцом не достигнуто. Истец в новом браке не состоит.
Согласно справке ООО «ТОФОС», истец с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность инженера-сметчика и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в отпуске без сохранения заработной платы.
Каких-либо иных источников доходов Истец не имеет.
Ответчик является руководителем ООО «ЭРИДА» ОГРН 1082536000953, ИНН 2536197874, КПП 253601001 и ООО «КВАДРА» ОГРН 1092538008485, ИНН 2538133820, КПП 253801001, а также учредителем ООО «БИНАР» ОГРН 1022501906822, ИНН 2538034201, КПП 253801001, а также ООО «ЭРИДА» и ООО «КВАДРА».
Кроме того, Ответчик является руководителем и учредителем иностранных юридических лиц и имеет движимое и недвижимое имущество как на территории РФ, так и в иностранных государствах. Таким образом, Ответчик имеет достаточно средств на содержание Истца.
Истец полагает, что на его содержание необходимая пятикратная сумма величине прожиточного минимума, то есть 17 106 X 5 = 85 530 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание бывшего супруга в размере 85 530 рублей.
В судебное заседание истец не явилась, направила своего представителя которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.
Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нуждающийся бывший супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разрешая иск нуждающегося бывшего супруга, достигшего пенсионного возраста, о взыскании алиментов с бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, на основании абзаца пятого пункта 1 статьи 90 СК РФ, под указанным в данной норме пенсионным возрастом следует понимать достижение истцом общеустановленного пенсионного возраста. К юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению судом в целях разрешения вопроса о том, состояли ли стороны в браке длительное время, в частности, относится установление периода (периодов), в течение которого стороны состояли в браке, причин, послуживших основанием к расторжению брака.
В силу статьи 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 881-пп "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <адрес> на 2023 год" установлена величина прожиточного минимума в <адрес> на 2023 год: на душу населения - 17106 рублей.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по делу № (УИД №MS0№-11) расторгнут брак между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись №.
Истец на момент подачи иска не достигла пенсионного возраста, инвалидности не имеется, нетрудоспособной не является.
Кроме того, суд определяя реальную нуждаемость в получении алиментов от бывшего супруга приходит к выводу, что факт нуждаемости истцом не доказан.
Так, согласно решения Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО1 признано право единоличной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ. 127, автомобиль марки Лексус, 2006 года выпуска, а также многочисленное движимое имущество в указанной квартире, также в ее пользу с ФИО2 взыскана компенсация в размере 698502 руб.
Согласно представленным выпискам по счетам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счет № был пополнен в общем размере на сумму 2975553 руб. 65 коп., счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был пополнен на 638259 руб. 91 коп.
Установленное судом действительное материальное положение истца свидетельствует об отсутствии нуждаемости в получении алиментов от бывшего супруга.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на бывшего супруга – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Судья Страдымова А.А.