К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2970/2026 ~ М-1578/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Ершов Антон Васильевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
08.05.2026
Решение
15.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

дело №2-2970/2026

УИ25RS0№-18 в мотивированном виде решение изготовлено 29.09.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2026 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Базаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав в обосновании исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком заключен кредитный договор №ф, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 107000 рублей, сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдем!» уступило право требования ООО ПКО «Пойдем!». Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, указанную задолженность не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составляет 98456,90 рублей, из которых просроченная задолженность по возврату кредита 67211,11 рублей, задолженность по процентам 10718,72 рублей, пеня 20527,07 рублей. Просил суд произвести зачет взысканных сумм в рамках исполнения судебного приказа в размере 47237,72 рублей, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51219,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком заключен кредитный договор №ф, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 107000 рублей, сроком на 36 месяцев.

Согласно выписке по счету клиента, выполнено зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107000 рублей, факт получения кредитных денежных средств ответчиком не оспаривался.

Ответчик ФИО1 воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, нарушала сроки погашения, что подтверждается приложениями к расчету задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ООО ПКО «Пойдем!» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по которому цедент (АО КБ «Пойдем!») уступил цессионарию (ООО ПКО «Пойдем!») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. (п. 1 ст. 807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составляет 98456,90 рублей, из которых просроченная задолженность по возврату кредита 67211,11 рублей, задолженность по процентам 10718,72 рублей, пеня 20527,07 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик не представил.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Каких-либо документов, подтверждающих наличие задолженности в меньшем, чем заявлено размере, в нарушение требований ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не оспорена сумма задолженности, свой расчет не представлен, суд берет за основу расчет задолженности, представленный истцом.

Поскольку ответчик обязанности по возврату кредита не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, исковые требования ООО ПКО «Пойдем!» о взыскании задолженности являются обоснованными в размере 98456,90 рублей.

Как следует из представленных материалов в рамках исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47237,72 рублей, которая подлежит зачету при принятии решения по данному делу.

Таким образом, с учетом ранее удержанных сумм при исполнении судебного приказа с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Пойдем!» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51219,18 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая заявленное представителем истца ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Учитывая, что между и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор сроком на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, при этом по заявлению АО КБ «Пойдем!» судебный приказ о взыскании задолженности был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия судебного приказа срок исковой давности не тек, исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении 6 месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности истцом не пропущен.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Пойдем!» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51219,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.В. Ершов

Участники

Истец

  • ООО ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПОЙДЕМ

Ответчик

  • Ч. Т. Ю.

Третье лицо

  • АО КБ ПОЙДЕМ

Ход дела

  1. 12:29

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:10

    Передача материалов судье

  3. 17:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:10

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:47

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:10

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОТВЕТЧИКА

  8. 09:10

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 11:07

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 10:30

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства