ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> края в составе:
Председательствующего судьи: Сурменко Е.Н.
при секретаре: ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингострах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, установил:
истец обратился в суд с выше названными требованиями указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, которое оформлено в соответствии с п.4 ст. 11.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Приводя доводы и основания в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере № руб., расходы на проведение экспертизы в размере № руб.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.
Суду поступило от представителя ответчика поступило ходатайство о передачи дела по подсудности.
Согласно представленного стороной истца ходатайства, истец не возражает против передачи дела по подсудности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом компетенции арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).
Так, согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
На основании части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и Федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 2 статьи 27, статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ или Федеральным законом.
Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.
Судом установлено, что ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №), основным видом деятельности является перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами, Перевозка грузов неспециализированными автотранспортными средствами.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии № №, транспортное средство, принадлежащее истцу является грузовым транспортным средством, в момент ДТП транспортным средством управляло иное лицо.
Исходя из того, что заявленные требования ФИО1 к СПАО «Ингострах» о взыскании страхового возмещения вытекает из перевозки на грузовом транспортном средстве, используемом для осуществления предпринимательской деятельности, а не в личных целях, в связи с чем, при этом сторона истца данный факт не отрицает, не возражая против передачи дела по подсудности, суд полагает, что требования к СПАО «Ингострах» носят экономический характер с соответствующим субъектным составом, суд приходит к выводу о неподсудности данного спора Первореченскому районному суду <адрес>. Данное гражданское дело подлежит передачи по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к СПАО «Ингострах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней.
Председательствующий Е.Н. Сурменко