РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Базаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно условий которого банк предоставил заемные денежные средства в размере 55000 рублей под 24,49% годовых. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, указанную задолженность не погасил. Судом по заявлению банку был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-банк» уступило право требования ООО «ПКО «НБК». Задолженность ответчика составляет 69658,40 рублей. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31212,11 рублей, неустойку за просрочку оплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25583,91 рублей, неустойку за просрочку оплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12862,37 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились. Извещены о дате слушания дела должным образом, от ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, содержащие ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно условий которого банк предоставил заемные денежные средства в размере 55000 рублей под 24,49% годовых.
Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № Хасанского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Хасанского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67437,31 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-банк» уступило право требования ООО «ПКО «НБК» по договору №ДГ уступки прав требования (цессии).
Определением мирового судьи судебного участка № Хасанского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель АО «Альфа-банк» заменен на ООО «ПКО «НБК» по судебному приказу и.о. мирового судьи судебного участка № Хасанского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Хасанского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцу расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет по процентам 31212,11 рублей, по неустойки за просрочку оплаты основного долга 25583,91 рублей, по неустойки за просрочку оплаты процентов 12862,37 рублей.
Согласно договору №ДГ уступки прав требования (цессии), ООО «ПКО «НБК» передано право требование, возникшее из соглашения о кредитовании, в том числе решениях суда, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений. При этом к ООО «ПКО «НБК» не переходят какие-либо обязанности, в том числе права дальнейшего начисления процентов, договорных неустоек и др. Общая задолженность, состав которой определен ниже, включает в себя все имущественные требования, возникшие из соглашений и/или иных основаниях, указанных в акте передачи требований.
Из представленного акта передачи требования, ООО «ПКО «НБК» преданы права требования на общую сумму 65475,87 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности, поскольку истцу было передано право требование в конкретном размере, с запретом дальнейшего начисления процентов и договорных неустоек.
Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности производные требования истца о взыскании госпошлины и расходов на юридические услуги также подлежат оставлению без удовлетворения.
Кроме того, в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно материалам дела, по заявлению взыскателя ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты, исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Ершов А.В.