ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при ведении протокола секретарем ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 были заключены два договора займа, о чем последней даны расписки. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца денежные средства в размере 1100000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца денежные средства в размере 800000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, полученные суммы в установленный срок не возвращены. В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчика в её пользу сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1275189,04 рублей, в том числе: 1100000 рублей – основной долг, 88091,78 рублей – проценты за пользование займом, 87097,26 рублей - проценты за нарушение срока возврата займа, а также сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 911517,81 рублей, в том числе: 800000 рублей – основной долг, 58643,16 рублей – проценты за пользование займом, 49963,70 рублей - проценты за нарушение срока возврата займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36838 рублей, проценты за нарушение срока возврата займов, начисляемые на сумму основного долга по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 требования поддержал, по основаниям указанным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что суммы займа до настоящего времени не возвращены.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались судом надлежащим образом путем направления повесток по адресам, сведения о которых имелись в материалах дела (№, №). Причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении или иных не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав мнение участника процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.11.2025 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику беспроцентный займ в размере 1100000 рублей, на срок до 08.11.2025 включительно, передача денежных средств подтверждена распиской от 07.11.2025. Оригинал расписки представлен представителем истца на обозрение.
22.11.2025 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику беспроцентный займ в размере 800000 рублей, на срок до 15.12.2025 включительно, передача денежных средств подтверждена распиской от 22.11.2025. Оригинал расписки представлен представителем истца на обозрение.
Как указывает в иске истец денежные средства ответчиком до настоящего времени не возращены.
Ответчик, не явившись в судебное заседание, доказательств возврата полностью или в части денежных сумм, полученных по распискам от 07.11.2025 и от 22.11.2025 не предоставил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что суммы денежных средств по договору займа от 07.11.2025 и по договору займа от 22.11.2025 в размере 1100000 рублей и в размере 800000 рублей, соответственно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
С учетом указанного принимая во внимание, что сумма займа ответчиком не возвращена, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.
Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по расписке от 07.11.2025 за период с 07.11.2025 по 11.05.2026 в размере 88091,78 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2025 по 11.05.2026 в размере 87097,26 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.05.2026 по день фактического возврата суммы займа начисленные на сумму задолженности, определенные по ключевой ставке Банка России.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по расписке от 22.11.2025 за период с 22.11.2025 по 11.05.2026 в размере 58643,16 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2025 по 11.05.2026 в размере 49963,70 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.05.2026 по день фактического возврата суммы займа начисленные на сумму задолженности, определенные по ключевой ставке Банка России.
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 36838 рублей (платежное поручение №992371 от 04.05.2026).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 0510№) в пользу ФИО1 (паспорт 0508№) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1100000 рублей, проценты за пользование займом за период с 07.11.2025 по 11.05.2026 в размере 88091,78 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2025 по 11.05.2026 в размере 87097,26 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.05.2026 по день фактического возврата суммы займа, начисленные на сумму задолженности определенные по ключевой ставке Банка России; сумму долга по договору займа от 22.11.2025 в размере 800000 рублей, проценты за пользование займом за период с 22.11.2025 по 11.05.2026 в размере 58643,16 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2025 по 11.05.2026 в размере 49963,70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.05.2026 по день фактического возврата суммы займа, начисленные на сумму задолженности определенные по ключевой ставке Банка России, расходы на оплату государственной пошлины в размере 36838 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М.Щербак