ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Комсомольского района Хабаровского края Мухометзянова Е.И., подсудимого Белова П.И., адвоката Фецича С.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола помощником судьи Гурковой А.Э., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, холостого, <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установил:
Белов П.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено на территории Комсомольского района Хабаровского края при следующих обстоятельствах.
Белов П.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в тупике <адрес>, обнаружив один куст растения конопли, с которого умышлено, незаконно, оборвал листья и верхушечные части, сложив их в имеющийся при себе пакет, тем самым приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере, общей массой в высушенном виде 41,9 г. После чего Белов П.И. умышлено, незаконно, с целью личного потребления, хранил вышеуказанное наркотическое средство в указанном размере, без цели сбыта, на теплице расположенной на придворовой территории <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00.
Подсудимым Беловым П.И. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Белов П.И. настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.
Деяние, предусмотренное частью 1 ст.228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Белову П.И. обвинение обоснованно. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения.
Действия подсудимого Белова П.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче первоначальных объяснений и дальнейших правдивых и полных показаний, состояние здоровья, поскольку установлено наличия ряда тяжелых заболеваний, подтвержденных документально.
Инкриминируемое деяние было выявлено в результате действий должностных лиц и сотрудников правоохранительных органов. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия Белова П.И. при даче первоначальных признательных объяснений носили вынужденный характер и обусловлены основанием для возбуждения уголовного дела, в связи с чем, не могут расцениваться как добровольная явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Характеризуется подсудимый Белов П.И. по месту жительства ОМВД России по <адрес> и администрацией <адрес> сельского поселения удовлетворительно, администрацией <данные изъяты> отрицательно. На учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит, имеет 3-ю группу инвалидности.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства дела и обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность виновного, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности назначить виновному наказание в виде штрафа. Суд считает, что исправление осужденного еще возможно при назначении именно такого наказания. При определении размера штрафа суд учитывает, в том числе материальное положение подсудимого. При назначении наказания суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:
Наименование получателя: <данные изъяты>
Меру процессуального принуждения, примененную к Белову П.И. – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:
- наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 41,9 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Комсомольскому району – уничтожить;
- компакт-диск с видеозаписью с камер наблюдения, хранящийся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Вправе пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника, если отказ не связан с материальным положением.
Председательствующий