ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Баланева М.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Комсомольского района Хабаровского края Мухометзянова Е.И., подсудимого Имомова М.Ф., адвоката Карасева В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола помощником судьи Гурковой А.Э., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего регистрацию временного пребывания в Российской Федерации, образование среднее, невоеннообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, учащегося <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, установил:
Имомов М.Ф. в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея единый умысел на хищение денежных средств путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениям, с целью обращения чужого имущества в свою собственность и распоряжения им по своему усмотрению, используя смартфон, посредством сети «интернет» на сайте, используя фотографию паспорта гражданина РФ ФИО3 и его паспортные данные, оформил на его имя 2 микрозайма в Обществе с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «<данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих <данные изъяты> путем обмана в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, незаконно из корыстных побуждений, с целью получения денежных средств, используя смартфон, посредством сети «интернет» на сайте ввел паспортные данные гражданина РФ ФИО3 затем ввел находящийся в его пользовании абонентский № сотового оператора ПАО «МТС», и оформил договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11000 рублей, затем с целью получения денежных средств принадлежащие <данные изъяты> используя банковскую карту № привязанную к расчетному счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк» <адрес>, на его имя, в 14:21:49 ДД.ММ.ГГГГ получил зачисление денежных средств на вышеуказанную карту в сумме 11000 рублей.
Далее Имомов М.Ф. продолжая единый преступный умысел направленный на хищение денежных средств принадлежащих <данные изъяты> путем обмана в период времени с 14 часов 22 минут до 20 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, осознавая общественную опасность противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, незаконно из корыстных побуждений, с целью получения денежных средств используя смартфон, посредством сети «интернет» на сайте ввел паспортные данные гражданина РФ ФИО3 затем ввел находящийся в его пользовании абонентский № сотового оператора ПАО «МТС», и оформил договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 480000 рублей, затем с целью получения денежных средств принадлежащие <данные изъяты> используя банковскую карту № привязанную к расчетному счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк» <адрес>, на его имя, в 20:58:08 ДД.ММ.ГГГГ получил зачисление денежных средств на вышеуказанную банковскую карту в сумме 480000 рублей. Таким образом, Имомов М.Ф. в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя паспортные данные ФИО3, осознавая общественную опасность своих преступных действий, путем обмана похитил денежные средства в общей сумме 491000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. После чего Имомов М.Ф. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Имомов М.Ф. виновным себя признал полностью, частично возместил ущерб на сумму 300000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Имомов М.Ф. от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.
В соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании, были оглашены показания подсудимого Имомов М.Ф., данные им в ходе предварительного расследования.
Допрошенный в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (том 1 л.д.70-73), при дополнительном допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.149-151), в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.160-162), с участием адвоката, с соблюдением требований УПК РФ, Имомов М.Ф. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, он попросил у своего знакомого ФИО3 водительское удостоверение и паспорт, для того чтобы зарегистрироваться в программе такси Яндекс, так как он не имел стажа и по своим документам он не мог работать, но ему очень нужны были деньги. ФИО3 дал ему свои документы, которые он сфотографировал. Он стал работать в такси по документам ФИО3, работал так он около 2-3 месяцев. Далее он перестал работать под его документами. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома в <адрес>, и увидел, что у него остались данные паспорта ФИО3. Так как ему не хватало денежных средств на проживание, то он решил оформить на ФИО3 микрозайм. Он зашел на сайт <данные изъяты> и ввел паспортные данные ФИО3 также он ввел свой номер телефона, а именно №, данным номером он не пользуются уже давно. Далее он ввел свою банковскую карту банка AO «Тбанк» №. После чего ФИО3 одобрили займ в сумме 11000 рублей. После чего он уже оформил микрозайм в сумме 480000 рублей, под залог транспортного средства. Он не вводил данные автомобиля, так как не знал их, видимо <данные изъяты> автоматически видит по данным паспорта есть ли какое-либо имущество. Спустя час он большую часть денежных средств вернул обратно, а именно 300000 рублей, так как не ожидал, что такую большую сумму одобрят. Остальные денежные средства он потратил на свой личные нужды, переводил друзьям, брату, большую часть перевел на свою другую банковскую карту банка АО «Тбанк», которые также потратил на свои личные нужды. Он понимает, что он совершил хищение денежных средств путем обмана <данные изъяты> так как оформил микрозайм используя чужие персональные данные. Вину в совершении преступления признает полностью в содеянном раскаивается.
Показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подсудимый Имомов М.Ф. подтвердил, пояснив, что они соответствуют действительности.
Виновность подсудимого Имомова М.Ф. подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по согласию сторон были оглашены показания представителя потерпевшего <данные изъяты> Потерпевший №1, свидетелей ФИО3, Свидетель №2.
Так, представитель потерпевшего <данные изъяты> Потерпевший №1, в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ пояснял (том 1 л.д.102-104), что он работает в <данные изъяты> в должности ведущего специалиста по борьбе с мошенничеством. Его основной деятельностью является предотвращение, выявление и расследование финансовых потерь. Защита компании и клиентов от незаконных действий, анализ подозрительных операций и т.п.. Между <данные изъяты> и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По условию договора <данные изъяты> предоставил ФИО3 микрозайм на сумму 480000 рублей под 101% годовых. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 480000 рублей были получены на банковскую карту № Договор потребительского микрозайма заключен был посредством личного кабинета в мобильном приложении <данные изъяты> с обеспечением в виде залога транспортного средства. Также перед получением займа, займщиком была пройдена идентификация личности, с предоставлением фото паспорта, сделанное через мобильное приложение, введения номера телефона для подтверждения которого высылается код доступа, которое необходимо ввести в специальное поле в мобильном приложении, а также с предоставлением иных личных данных. ДД.ММ.ГГГГ от займщика поступили денежные средства в сумме 300000 рублей, в счет погашения основного долга. Так как более платежей от займщика не поступали, <данные изъяты>» с исковым заявлением обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» о взыскании с ФИО3 задолженности по договору потребительского займа. ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья вынес судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу <данные изъяты>», однако данный судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным мировым судьей был отменен. <данные изъяты> обратилась с исковым заявлением в Комсомольский районный суд о взыскании задолженности с ФИО3 В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, о том, что ФИО3 обратился с заявлением в полицию, по факту того, что неизвестное ему лицо используя его персональные данные оформило вышеуказанный микрозайм, по данному поводу было возбуждено уголовное дело по факту мошеннический действий, где <данные изъяты> было признано потерпевшей стороной. Так же от сотрудников полиции ему стало известно, что к совершению данного преступления причастен Имомов М.Ф. который используя паспортные данные ФИО3 оформил вышеуказанный микрозайм, и получил денежные средства на свой банковский счет. Также в ходе проведенной проверки было установлено, что в тот же день ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор займа № на сумму 11000 рублей на имя ФИО3, денежные средства также переведены на банковскую карту №, обязательства по данному договору до настоящего времени не исполнены. В результате мошеннических действий Имомова М.Ф. <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 491000 рублей. 300000 рублей были перечислены на счет <данные изъяты> в счет погашения долга по договору, таким образом ущерб в сумме 191000 рублей до настоящего времени Имомовым М.Ф. не возмещен. Право подачи гражданского иска ему разъяснено и понятно, желает воспользоваться данным правом и подать иск на сумму 191000 рублей.
Так, свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ пояснял (том 1 л.д.126-129), что в декабре 2025 года ему через портал гос. услуги, стали приходить уведомления, что у него арестована банковская карта № открытая на его имя. Точную сумму ареста он не помнит, но около 30000 рублей. Через сутки также он узнал, что арестована и банковская карта «ТБанк» № на нее также пришел арест на сумму около 30000 рублей, аресты были наложены в связи с тем, что у него имеется задолженность в <данные изъяты> но он там никаких займов не брал. Данная организация была ему не знакома. По совету знакомых в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в мировой суд, где он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» был взят микрозайм на сумму 480000 рублей. Он пояснил судье, что никаких микрозаймов он не оформлял. Далее ему пришло письмо уведомление, о том, что судебный приказ вынесенный мировым судьей по факту задолженности перед <данные изъяты>» был отменен. После этого его банковские карты были разблокированы. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение, о том, что его вызывают в Комсомольский районный суд по исковому заявлению от <данные изъяты>», он пришел на судебное заседание, где пояснил судье, что займ он не брал, также при изучении документов по микрозайму он увидел, что при оформлении займа, был указан номер телефона №, который ему не принадлежит и никогда не принадлежал, а также была указана банковская карта на которую поступил микрозайм данная карта также ему не принадлежит, но ФИО, паспортные данные были его. Судья ему сказала, что нужно обратится в полиции так как возможно мошенники оформили на его данные микрозайм. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию, сразу после того как он узнал, что у него арестовали карты он не стал обращаться в полицию, так как не знал, как ему правильно поступить поэтому пошел в мировой суд для разбирательства. Пояснил, что микрозайм в сумме 480000 рублей, был оформлен под залог транспортного средства в суде он также узнал, что предметом залога был автомобиль <данные изъяты>. Да действительно данный автомобиль принадлежал ему до ДД.ММ.ГГГГ после чего он продал автомобиль своему брату, и как ему известно, брат в ДД.ММ.ГГГГ продал данный автомобиль. Ему известно, о том что было возбужденного уголовное дело по данному поводу и что потерпевшей стороной признали <данные изъяты>», в виду того, что ему никакого ущерба причинено не было. Никаких списаний его личных денежных средств в <данные изъяты>» не производились. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что к данному преступлению причастен Имомов М.Ф., с которым он знаком. С Имомовым М.Ф. он познакомился еще в ДД.ММ.ГГГГ, тот является сожителем его подруги, как он помнит он жил в <адрес>, он на тот период времени как раз работал <данные изъяты>, точно не помнит когда именно, но летом примерно в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Имомов М.Ф. с просьбой воспользоваться его данными для регистрации в приложения такси, в каком именно он не помнит. Имомов М.Ф. пояснил что у него не хватает водительского стажа для того чтобы работать в такси, а ему очень необходимы были денежные средства. Ему стало жалко Имомова М.Ф. так как пока общались с ним у них сложились приятельские отношения, он ему доверял, поэтому дал ему сфотографировать свой паспорт. Ранее сотрудникам полиции он говорил, что никому свои паспортные данные не давал, так как эти события были в ДД.ММ.ГГГГ, и он забыл про это. Как он помнит в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Имомов М.Ф. переехал в <адрес> и они перестали с ним общаться. О том, что Имомов М.Ф. оформил на него микрозайм в сумме 480000 рублей, ему известно не было, он даже подумать не мог, что он воспользуется его паспортными данными и оформит микрозайм. Также ему стало известно, что Имомов М.Ф. по мимо 480000 рублей, оформил еще один микрозайм на сумму 11000 рублей также в <данные изъяты>
Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ поясняла (том 1 л.д.130-131), что ФИО11 является ее внучкой, она около 3-х лет сожительствует с Имомовым М.Ф., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Имомов М.Ф. был временно зарегистрирован в ее доме по адресу: <адрес> она фактически Имомову М.Ф. предоставляла дом для проживания, проживал до ДД.ММ.ГГГГ.
Вина подсудимого Имомова М.Ф. подтверждается и собранными по делу материалами:
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.8-15), согласно которому осмотрен принадлежащий ФИО3 телефон <данные изъяты>» в корпусе черного цвета;
- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том.1 л.д.50-51), согласно которому Имомов М.Ф. сообщил, что вечернее время находясь по адресу <адрес> воспользовавшись персональными данными (данными паспорта) знакомого ФИО3 используя мобильный интернет по средством сети интернет через приложение <данные изъяты>» оформил потребительский займ на сумму 480000 рублей. Данные действия совершил ДД.ММ.ГГГГ в содеянном раскаивается, вину признает;
- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.76-79), согласно которому у подозреваемого Имомова М.Ф. изъят сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе синего цвета;
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.80-84), согласно которому с участием Имомова М.Ф. и защитника Карасева В.А. осмотрен сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе синего цвета;
- исковым заявлением от представителя <данные изъяты> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.108), о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 191 000 рублей с Имомова М.Ф.;
- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (том.1 л.д.121-124), согласно которому осмотрен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 480000 рублей, выполненный на 6 листах с оборотом формата А4. На 4 листе (оборотная сторона тома 1 л.д.30), имеется информация о реквизитах сторон, а именно займщик ФИО3, договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № указаны также паспортные данные № № от ДД.ММ.ГГГГ, также указан контактный телефон № и адрес <адрес>. Далее осмотрены сведения о перечислении денежных средств выполненные на одном листе формата А4 (оборотная сторона тома 1 л.л. 26), согласно которым <данные изъяты> подтверждает факт перечисления физическому лицу денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ перечислено на карту № AO «Тинькофф Банк», денежные средства в сумме 480000 рублей, предоставленные <данные изъяты>» по договору займа №. Далее осмотрен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11000 рублей, выполненный 8 листах с оборотом формата А4. На 4 листе (том 1 л.д. 115), имеется информация о реквизитах сторон, а именно займщик ФИО3, договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № указаны также паспортные данные № № от ДД.ММ.ГГГГ, также указан контактный телефон № и адрес <адрес>. Далее осмотрена копия паспорта гражданина РФ ФИО3 выполненная на 2-х листах формата A4 (том 1 л.д.119-120). В ходе осмотра на 1 листе установлена серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> код подразделения №. Имеются личная подпись и подпись сотрудника. Рядом с подписью сотрудника имеется оттиск печати «Федеральная миграционная служба». Далее имеется фотография на которой изображен мужчина и личные данные «ФИО3 пол мужской, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. место рождения <адрес>. На втором листе имеется информация о регистрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено, что паспортные данные ФИО3 совпадают с паспортными данными указанные в договорах потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том.1 л.д.125), согласно которому, копия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о перечислении денежных средств, копия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта гражданина РФ ФИО3 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;
- протокол осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.143-147), согласно которого с участием и защитника Карасева В.А. осмотрены сведения о дебетовых и кредитных картах Имомова М.Ф. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ представленная по запросу от АО «ТБанк». Выписка на одном листе формата «А4», выполнена в виде таблицы, где указана информация о 14 картах открытых на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в том числе указана карта №. Со слов подозреваемого Имомова М.Ф. что карту № он указал при получении микрозаймов в <данные изъяты> Далее осмотрена выписка о движении денежных средств по карте № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ представленная по запросу от АО «ТБанк». Выписка на трех листах формата «А4», выполнена в виде таблицы, где указана информация об операциях совершенных по номеру карты №. Банковская карта № открыта на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт иностранного гражданина № <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ. Операции совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержат следующую информацию: ДД.ММ.ГГГГ в 14:21:49 пополнение на сумму 11000 рублей от <данные изъяты>. Со слов подозреваемого Имомова М.Ф. что это ему поступил микрозайм который он оформил используя паспортные данные ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в 19:07:08 списание денежных средств на сумму 11000 рублей получатель ФИО4 реквизиты получателя: р/с № карта №. Со слов подозреваемого Имомова М.Ф. что это он перевел денежные средства, которые поступили от <данные изъяты>» на свою банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ в 20:58:06 пополнение на сумму 480000 рублей от <данные изъяты> Со слов подозреваемого Имомова М.Ф. что это ему поступил микрозайм, который он оформил используя паспортные данные ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в 22:08:43 списание денежных средств в сумме 312000 рублей <данные изъяты>. Со слов подозреваемого Имомова М.Ф. что это он погасил задолженность в сумме 300000 рублей, 2000 рублей составила комиссия. ДД.ММ.ГГГГ в 22:18:19 списание получателя: расчетный счет денежных средств на сумму 10 000 рублей получатель ФИО5, реквизиты №, карта №. Со слов подозреваемого Имомова М.Ф., что это он перевел денежные средства жене друга, вернул долг. ДД.ММ.ГГГГ в 22:40:24 списание денежных средств на сумму 15000 рублей получатель ФИО6 реквизиты получателя: р/с № карта №. Со слов подозреваемого Имомова М.Ф. что это он перевел на свою банковскую карту денежные средства, которые поступили от <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 23:01:30 списание денежных средств на сумму 15000 рублей перевод через мобильный банк получатель Сбербанк №. Со слов подозреваемого Имомова М.Ф. что он перевел денежные средства своему брату, вернул долг. ДД.ММ.ГГГГ в 10:38:46 списание денежных средств на сумму 15 300 рублей перевод через мобильный банк получатель Альфа банк №. ДД.ММ.ГГГГ в 12:47:51 списание денежных средств на сумму 50000 рублей получатель ФИО6 реквизиты получателя: p/c № карта №. Со слов подозреваемого Имомова М.Ф. что это он перевел на свою банковскую карту денежные средства, которые поступили от <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 21:39:05 списание денежных средств на сумму 3 000 рублей перевод через мобильный банк получатель Сбербанк №. Со слов подозреваемого Имомова М.Ф., что он перевел денежные средства другу, которому вернул долг. ДД.ММ.ГГГГ в 22:17:00 списание денежных средств на сумму 4 400 рублей получатель ФИО6 реквизиты получателя: р/с № карта № Со слов подозреваемого Имомова М.Ф. что это он перевел на свою банковскую карту денежные средства, которые поступили от <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 23:53:37 списание денежных средств на сумму 235,30 рублей. Со слов подозреваемого Имомова М.Ф., что не помнит за что был этот платеж так как прошло длительное время. ДД.ММ.ГГГГ в 11:02:40 списание денежных средств на сумму 400 рублей перевод через мобильный банк получатель Сбербанк +№. ДД.ММ.ГГГГ в 12:00:33 списание денежных средств на сумму 5000 рублей получатель ФИО6 реквизиты получателя: р/с № карта № Со слов подозреваемого Имомова М.Ф. что это он перевел на свою банковскую карту денежные средства, которые поступили от <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 14:23:49 списание денежных средств на сумму 3 400 рублей перевод через мобильный банк получатель Озон банк +№. Со слов подозреваемого Имомова М.Ф. что не помнит за что был этот платеж так как прошло длительное время. ДД.ММ.ГГГГ в 16:45:07 списание денежных средств на сумму 10 000 рублей получатель ФИО6 реквизиты получателя: р/с № карта №. Со слов подозреваемого Имомова М.Ф. что это он перевел на свою банковскую карту денежные средства, которые поступили от <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 18:15:11 списание денежных средств на сумму 5000 рублей получатель ФИО6 реквизиты получателя: р/с № карта №. Со слов подозреваемого Имомова М.Ф. что это он перевел на свою банковскую карту денежные средства, которые поступили от <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 09:07:52 списание денежных средств на сумму 26 002,70 рублей получатель ФИО6 реквизиты получателя: 40№ карта № Со слов подозреваемого Имомова М.Ф. что это он перевел на свою банковскую карту денежные средства которые поступили от <данные изъяты>». Далее осмотрены сведения о счетах и остатках Имомова М.Ф. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ представленная по запросу от АО «Банк». Выписка на одном листе формата «А4», выполнена в виде таблицы, где указана информация о 5 счетах открытых на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в том числе указан счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ. Со слов подозреваемого Имомова М.Ф., что карта № привязана к счету №. Далее осмотрена выписка о движений денежных средств по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представленная по запросу от АО «ТБанк». Выписка на двух листе формата «А4». Согласно выписки банковский счет открыт на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт иностранного гражданина № <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ. Место открытие счета <адрес> стр. 26. По выписке имеются операции аналогичные операциям проводимым по выписке о движении денежных средств карте № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представленная по запросу от АО «ТБанк»;
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.148), согласно которому, сведения о дебетовых и кредитных картах Имомова М.Ф., выписка о движении денежных по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения о счетах и остатках Имомова М.Ф., выписка о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Имомова М.Ф. в совершенном им преступлении.
Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.
Давая оценку показаниям подсудимого Имомова М.Ф., суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а так же письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Имомов М.Ф., допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания Имомова М.Ф., полученными с соблюдением требований УПК РФ.
Кроме полного признания вины подсудимым в совершении преступления, его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей; протоколом осмотра документов; протоколами осмотра предметов и постановлениями о признании предметов вещественными доказательствами. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются и согласуются с иными перечисленными доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не имеется.
Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступного деяния подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, суд считает, что преступления совершено им осознанно, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, влияющих на квалификацию содеянного Имомовым М.Ф., судом не установлено.
Действия подсудимого Имомова М.Ф. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по преступлению, суд признает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче первоначальных правдивых и полных показаний, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Характеризуется подсудимый удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотивов преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства дела и обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность виновного, и приходит к выводу о возможности назначить виновному наказание в виде штрафа. Суд считает, что исправление осужденного еще возможно при назначении именно такого наказания. При определении размера штрафа суд учитывает, в том числе материальное положение подсудимого и его семьи. При назначении наказания суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном <данные изъяты>», суд находит его подлежащими удовлетворению в полном объеме (ст.1064 ГК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:
Наименование получателя: <данные изъяты>
Меру пресечения, избранную Имомову М.Ф. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании <данные изъяты> – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Корона», сумму причиненного ущерба в размере 191000 рублей.
Арест, наложенный на имущество Имомова М.Ф.: сотовый телефон <данные изъяты>» в корпусе синего цвета – сохранить до возмещения гражданского иска, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в материалах уголовного дела: сведения о дебетовых и кредитных картах Имомова М.Ф., выписку о движении денежных средств по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения о счетах и остатках Имомова М.Ф., выписку о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о перечислении денежных средств, копию договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта гражданина РФ ФИО3 - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий