ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Комсомольского района Хабаровского края Мухометзянова Е.И., подсудимого Кочеткова А.Б., адвоката Потаповой В.М., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, невоеннообязанного, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – не задерживался, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, установил:
Кочетков А.Б. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Он же, публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Преступления совершены на территории Комсомольского района Хабаровского края при следующих обстоятельствах.
Кочетков А.Б. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, желая воспрепятствовать законной деятельности представителя власти – старшего оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России по <адрес> майору полиции Потерпевший №1, проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, то есть действующим сотрудником полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес последнему не менее четырех ударов левой рукой по предплечью правой руки Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль.
Он же, прибывая в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, желая воспрепятствовать законной деятельности представителя власти – старшего оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России по <адрес> майору полиции Потерпевший №1, проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, то есть действующим сотрудником полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, действуя с прямым умыслом, с целью унижения Потерпевший №1, как сотрудника полиции чести и достоинства, публично в присутствии гражданских лиц – Свидетель №4, оскорбил Потерпевший №1, то есть высказал в его адрес оскорбления, содержащие, в том числе грубую нецензурную брань, которые явно не соответствуют общепринятым нормам поведения и грубо попирают человеческое достоинство, чем публично в неприличной форме унизил честь и достоинства Потерпевший №1, как человека и сотрудника полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей.
Подсудимым Кочетковым А.Б. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Кочетков А.Б. настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.
Деяние, предусмотренное частью 1 статьи 318 УК РФ, относиться к преступлениям средней тяжести. Деяние, предусмотренное статьей 319 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Кочеткову А.Б. обвинение обоснованно. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения.
Действия подсудимого Кочеткова А.Б. суд квалифицирует:
- по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;
- по ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объектов посягательства и мотивов преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Характеризуется подсудимый Кочетков А.Б. по месту жительства посредственно, по предыдущему месту работы положительно.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.
С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, поведение подсудимого после совершения преступления, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ст.319 УК РФ и лишения свободы, предусмотренному санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкциями уголовно правовых норм ст.319 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст.318 УК РФ, суд применяет нормы ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающие срок наказания, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
При этом суд считает возможным назначить окончательное наказание с применением ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим, и окончательное наказание в виде лишения свободы назначить с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает возможным исправление Кочеткова А.Б. без реального отбывания наказания.
С учетом совершения преступлений до приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено наказание условно, оснований для отмены условного осуждения не имеется, поскольку преступления совершены не в период испытательного срока, поэтому указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ст.319 УК РФ – в виде 240 часов обязательных работ;
по ч.1 ст.318 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать Кочеткова А.Б. в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в три месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Кочеткову А.Б. – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу: СD-диски с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий