ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 декабря 2025 года г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Колчина Ю.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ермакова В. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес> паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, работающего ООО «Угольмашсервис» заместителем директора, ИНН №, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Ермаковым В.М. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:
Так, 04.09.2025г. в 20 час 10 мин водитель Ермаков В.М. управляя транспортным средством « Тойота Хайлюкс», гос. номер № допустил нарушение п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: следовал по дороге «Осинники-Сосновка» 11км+750м Новокузнецкого муниципального округа при повороте налево не убедился в безопасности маневра, тем самым создал опасность для движения транспортному средству «ВАЗ 21134 Лада Самара» гос.номер №, движущемуся во встречном направлении, под управлением Потерпевший №2, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб, а пассажиру «ВАЗ 21134 Лада Самара» гос.номер № Потерпевший №3 причинен легкий вред здоровью. Действия Ермакова В.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
Ермаков В.М. вину признал, раскаялся в содеянном.
Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе. Указали о принесении извинений и принятии мер по урегулированию вопроса о возмещению вреда, не настаивали на строгом наказании.
ООО «УгольМашСервис» о рассмотрении дела уведомлен, однако не направил своего представителя.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Ермакова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя), пункт 1.2 ПДД РФ.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
В силу п. 1.4. ПДД РФ, На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Согласно п. 8.1 ПДД РФ, Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Вина Ермакова В.М. в нарушении п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения б/н от 04.09.2025г., схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия, составлена в присутствии понятых без замечаний; фотоснимком с места ДТП, рапортами сотрудников полиции, объяснениями участников ДТП, приложением к процессуальному документу и иными документами.
Из протокола осмотра места происшествия административного правонарушения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим инспектором ПС ОВД ПС ГИБДД ОМВД России «Новокузнецкий» Беспаловым Р.С. следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ по автодороге Осинники-Сосновка 11 км+750 м в 20-10 час. – столкновение трех транспортных средств.
Проезжая часть - это горизонтальный участок дороги, дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия – мокрое. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 6,8 метров. На проезжей части линии продольной разметки 1.5, 1.6. К проезжей части примыкают справа и слева обочина, далее справа пункт выдачи, слева жилые дома. Способ регулирования движения на данном участке – не регулируемый. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра 1.17.
Из приложения к процессуальному документу следует, что транспортное средство «Тойота Хайлюкс» получило повреждение переднего бампера, правой ПТФ, переднего правого колеса; автомобиль «ВАЗ» повреждены: передний бампер, решетка радиатора, обе блок фары, капот, лобовое стекло, оба передних крыла, передняя правая дверь.
Из объяснений <данные изъяты> Ермакова В.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-10 час. управляя транспортным средством Toyota Хайлюкс, осуществлял движение в сторону <адрес>, дорожное покрытие было мокрым, со своей полосы осуществил поворот налево, не увидев встречный автомобиль, в результате произошло столкновение.
Из объяснений потерпевшего Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-10 час управлял своим автомобилем по автодороге <адрес>, где встречный автомобиль начал совершать поворот налево в непосредственной близости, он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось.
Из объяснений Потерпевший №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-10 час находилась в качестве пассажира в автомобиле «ВАЗ», под управлением Потерпевший №2 При движении по дороге перед ними со встречной полосы стал поворачивать налево автомобиль, столкновения избежать не удалось, ею получены травмы.
Согласно заключению судебно-медицинской эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №3 были причинены <данные изъяты> Повреждения возникли в результате <данные изъяты>, от ударов твердым тупым предметом, что могло иметь место в салоне автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до обращения за медицинской помощью 04.09.2025г. Вред здоровью, причиненный указанными повреждениями, квалифицируется как лёгкий по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Ермакова В.М. в нарушении п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №3 нашла свое подтверждение.
Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении Ермакова В.М. обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
Таким образом, действия Ермакова В.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшему, поскольку он, управляя транспортным средством при повороте налево не убедился в безопасности маневра, тем самым создал опасность для движения другому транспортному средству и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру причинен лёгкий вред здоровью.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного Ермаковым В.М. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность; мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, принесение извинений принятие мер по урегулированию вопроса о возмещении вреда, наличие на иждивении ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, учитывая принесение извинений, в том числе и в суде. Указанные действия предполагают об осознании этим лицом недопустимости своего поведения, результатом которого стало совершение противоправного деяние, а также принятие мер направленных на заглаживание причиненного вреда. Суд считает возможным назначить Ермакова В.М. в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9., 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ермакова В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5 000 (пяти тысячи) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
<данные изъяты>.
До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья Колчина Ю.В.