ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 ноября 2025 года г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Колчина Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дышиневича В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ № студент 3 курса СиГИУ, не женатого, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного по адресу <адрес> фактически проживающего по адресу г. <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Дышиневич В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. по адресу <адрес> у входной двери в здание не повиновался законному распоряжению сотрудников органа ФСБ при выполнении ими служебных обязанностей по предупреждению и пресечению противоправной деятельности, которая относится к подведомственности органов ФСБ России, выразившиеся в попытке побега, а также размахивании руками, отталкиваниями от сотрудников органа ФС. На неоднократные требования сотрудников органа ФСБ прекратить свои противоправные деяния не реагировал. Таким образом, Дышиневич В.А. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.
Дышиневич В.А. в судебном заседании вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе. Раскаялся.
Выслушав Дышиневича В.А., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП установленной, действия его правильно квалифицированными, то есть неповиновение законному требованию сотрудника органа федеральной службы безопасности.
Вина Дышиневич В.А. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, в том числе:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
- заявлением о рассмотрении дела об административном правонарушении,
- рапортами сотрудников УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу,
- рапортами сотрудников полиции,
- объяснениями Дышиневич В.А.,
- протоколом доставления, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.
В силу положений статьи 24.1 Кодекса РФ об АП к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Статьей 26.1 Кодекса РФ об АП установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об АП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Основные права и обязанности сотрудников федеральной службы безопасности закреплены в Федеральном законе "О Федеральной службе безопасности".
В соответствии со ст. 13 ФЗ "О федеральной службе безопасности" органы федеральной службы безопасности имеют право проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию шпионажа, организованной преступности, коррупции, незаконного оборота оружия и наркотических средств, контрабанды, представляющих угрозу безопасности Российской Федерации, и преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию деятельности незаконных вооруженных формирований, преступных групп, отдельных лиц и общественных объединений, ставящих своей целью насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, и в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Деятельность Управления в сфере борьбы с преступностью осуществляется в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности, уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, в силу ст. 10 Федерального закона от 3 апреля 1995 года N 40-ФЗ "О федеральной службе безопасности".
Абзацем 2 статьи 17 Федерального закона от 3 апреля 1995 года N 40-ФЗ "О федеральной службе безопасности" предусмотрено, что воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 4 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.
Оценивая все собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что действия Дышиневича В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП – невыполнение законных требования сотрудника органа федеральной службы безопасности.
Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину Дышиневич В.А. установленной и квалифицировать его действия по ч. 4 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности при исполнении служебных обязанностей, выразившееся в оказании сопротивления, размахивании руками, отталкиваниями от сотрудника органов ФСБ.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
На основании изложенного, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности Дышиневич В.А. суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Административный арест не может применяться при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КРФобАП, перечень которых исчерпывающий. Таких обстоятельств, равно как и обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста по состоянию здоровья по материалам дела не установлено, суду не представлено. Материалы дела не содержат сведений о том, что Дышиневич В.А. относится к лицам, указанным в части 2 ст.3.9 Кодекса РФ об АП.
Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дышиневича В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 20.11.2025 с 21-00 час.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Колчина Ю.В.