ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2025 г. г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бабух П. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Бабух П.И. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Так, 05 августа 2025 года в 14 часов 15 минут, совершил нарушение п.1.3,1.4,1.5,9.1,10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), а именно: управляя транспортным средством «DONGFENG GX» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «KOGEL SN24» государственный регистрационный знак №, на автомобильной дороге «Бийск Мартыново - Кузедеево - Новокузнецк» км 224 + 750 м, Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса, не выбрал безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, при возникновении опасности для движения не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, допустил занос полуприцепа на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, где совершил столкновение с автомобилем «LADA 212140 LADA 4x4» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Вследствие нарушения ПДД РФ, водителем Бабух П.И., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим средний вред здоровью (заключение эксперта №2873), а пассажир автомобиля «LADA 212140 LADA 4x4» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, не относящиеся к причинившим вред здоровью (заключение эксперта №2876), ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
20 ноября 2025 года в отношении Бабух П.И. составлен протокол о нарушении п.1.3,1.4,1.5,9.1,10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Бабух П.И. вину признал полностью, подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении, сообщил, что приносил свои извинения потерпевшему, помощь оказывал.
Потерпевший <данные изъяты>. в судебном заседании подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении, сообщил, что принял извинения и помощь, не настаивал на строгом наказании.
Представитель по доверенности <данные изъяты> - Прокудин К.С., в судебном заседании подтвердил изложенное в протокол еоб администартивном правонарушении, на строгом наказании не настаивал.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Бабух П.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.4 ПДД РФ определено, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В п.9.1 ПДД РФ определено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства -10.1 ПДД РФ.
Вина Бабух П.И. в нарушении п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:
- рапортами;
- КУСП №5459 от 05.08.2025;
- КУСП №5471 от 05.08.2025;
- извещением о раненном в ДТП в отношении <данные изъяты> от 05.08.2025 г.;
- схемой места совершения административного правонарушения, не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия и была подписана Бабух П.И. в присутствии понятых, без замечаний;
- фотографиями.
Из приложения к процессуальному документу следует, что в ДТП у транспортного средства «DONGFENG GX» государственный регистрационный знак № повреждений не имеется; у полуприцепа «KOGEL SN24» государственный регистрационный знак № имеются повреждения: заднего бампера, левого фонаря; у транспортного средства «LADA 212140 LADA 4x4» государственный регистрационный знак № повреждены: оба левых крыла, капот, лобовое стекло, левая дверь, крыша.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 05.08.2025 г. в 15 час. 00 мин. о том, что на а/д Бийск-Мартыново-Кузедеево-Новокузнецк, 224 км+750м., 05.08.2025 г. в 14 час. 15 мин. столкновение.
Проезжая часть с уклоном, вид покрытия асфальтобетонное, состояние покрытия мокрое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 7,2м, на проезжей части нанесены 1.1, 1.2 линии продольной разметки, к проезжей части справа и слева примыкает обочина, далее за обочиной справа и слева расположены лесопосадки, нерегулируемый способ движения с естественным освещением.
Также вина Бабух П.И. подтверждается письменными объяснениями самого Бабух П.И. (л.д. 53), письменными объяснениями <данные изъяты>. (л.д. 51), <данные изъяты> (л.д. 52).
Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы №2873 от 30.10.2025 г. <данные изъяты> были причинены: <данные изъяты>. Повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие части салона автомобиля в условиях ДТП (травма в салоне автомобиля при его столкновении с преградой), 05.08.2025 г.
Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется, как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня.
Таким образом, нарушение Бабух П.И. пп. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений потерпевшему, нашло свое подтверждение.
Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает, поэтому в отношении Бабух П.И. обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Таким образом, действия Бабух П.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему, поскольку 05 августа 2025 года в 14 часов 15 минут, совершил нарушение п.1.3,1.4,1.5,9.1,10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), а именно: управляя транспортным средством «DONGFENG GX» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «KOGEL SN24» государственный регистрационный знак №, на автомобильной дороге «Бийск Мартыново - Кузедеево - Новокузнецк» км 224 + 750 м, Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса, не выбрал безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, при возникновении опасности для движения не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, допустил занос полуприцепа на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, где совершил столкновение с автомобилем «LADA 212140 LADA 4x4» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Вследствие нарушения ПДД РФ, водителем Бабух П.И., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим средний вред здоровью (заключение эксперта №2873), а пассажир автомобиля «LADA 212140 LADA 4x4» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, не относящиеся к причинившим вред здоровью (заключение эксперта №2876), ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного Бабух П.И. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что <данные изъяты> вину признал.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом изложенного, судья считает возможным назначить Бабух П.И. в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бабух П. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 16000 (шестнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель – УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России «Новокузнецкий»), ИНН 4238008130, КПП 421701001, р/с 03100643000000013900, банк получателя: отделение Кемерово банка России, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442250520016925.
До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка (каб.16).
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья В.А. Федотова