РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 29 апреля 2026 года
Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С., при секретаре – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО8 межрайонного прокурора, выступающего в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа <адрес>» о возложении обязанности устранить выявленные нарушения требований антитеррористической защищенности к МАУДО «Спортивная школа <адрес>» о возложении обязанности устранить выявленные нарушения требований антитеррористической защищенности, установил:
ФИО9 межрайонный прокурор <адрес>, выступающий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа <адрес>» (далее по тексту МАУДО «Спортивная школа <адрес>») о возложении обязанности устранить выявленные нарушения требований антитеррористической защищенности к МАУДО «Спортивная школа <адрес>» о возложении обязанности устранить выявленные нарушения требований антитеррористической защищенности.
Далее уточнили исковые требования, просили возложить обязанность на МАУДО «Спортивная школа <адрес>» устранить выявленные нарушения требований антитеррористической защищенности, а именно: обеспечить осуществление пропускного режима лицом, имеющим соответствующую подготовку (обучение) и лицензию на право проведения пропускного режима; установить систему видеонаблюдения, оборудованную возможностью, позволяющей при необходимости идентифицировать лица посетителей; актуализировать паспорт безопасности объекта - Муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа <адрес>», а именно - указать дату составления и дату актуализации паспорта безопасности объекта, заполнить форму паспорта безопасности объекта спорта, а также установить кнопку вызова полиции, тревожную сигнализацию с выводом на ПЦО ФИО10 МОВО, согласно паспорта объекта в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу (л.д.<данные изъяты>).
Требования мотивированы тем, что ФИО11 межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об антитеррористической защищенности в Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования «Спортивная школа <адрес>».
Однако, как показала проведенная межрайонной прокуратурой проверка, указанные требования законодательства должностными лицами МАУДО «Спортивная школа <адрес>» проигнорированы.
В нарушение требований пп. «а» п. 13 Требований, на КПП при входе на территорию (стадион) МАУДО «Спортивная школа <адрес>» надлежащих мер к воспрепятствованию неправомерному проникновению на объекты спорта не принято, в коридоре, на 1 этаже здания, пропускной режим осуществляло лицо, не имеющее соответствующей подготовки (обучения) и лицензии на право проведения пропускного режима.
В нарушение требований пп. «а» п. 15 Требований, система видеонаблюдения не оборудована возможностью, позволяющей при необходимости идентифицировать лица посетителей.
В нарушение ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 273-ФЗ, паспорт безопасности объекта МАУДО «Спортивная школа <адрес>» находится в ненадлежащем виде — согласно паспорта, отсутствует кнопка вызова полиции, тревожная сигнализация с выводом на ПЦО ФИО12 МОВО.
Также был изучен паспорт безопасности спортивного комплекса «Дельфин», в котором отсутствует дата составления и дата актуализации паспорта безопасности объекта - нарушено заполнение формы паспорта безопасности объекта спорта.
Выявленные нарушения требований к антитеррористической защищенности, а также законодательства о физической культуре и спорте, стали возможны в результате ненадлежащего исполнения должностными лицами МАУДО «Спортивная школа <адрес>» возложенных на них должностных обязанностей, а также отсутствия должного контроля со стороны руководства, игнорирования требований действующего законодательства, что ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, в том числе, несовершеннолетних.
Ялуторовской межрайонной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявленными нарушения требований антитеррористического законодательства в МАУДО «Спортивная школа <адрес>» в адрес директора учреждения внесено представление об устранении нарушений закона.
Представление рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, однако нарушения законодательства не устранены до настоящего времени.
Также ДД.ММ.ГГГГ в отношении заместителя директора по административно-хозяйственной части МАУДО «Спортивная школа <адрес>» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ.
Дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № Ялуторовского судебного района ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде предупреждения.
Бездействием ответчика и непринятием мер к устранению нарушений закона нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц, ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, в том числе, несовершеннолетних. В результате чего, Ялуторовский межрайонный прокурор <адрес>, выступающего в интересах неопределенного круга лиц, с учетом уточнений, просит возложить на МАОУДО «Спортивная школа <адрес>» обязанности устранить выявленные нарушения требований антитеррористической защищенности, в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения требований антитеррористической защищенности, а именно: обеспечить осуществление пропускного режима лицом, имеющее соответствующую подготовку (обучение) и лицензию на право проведения пропускного режима; установить систему видеонаблюдения, оборудованную возможностью, позволяющей при необходимости идентифицировать лица посетителей; актуализировать паспорт безопасности объекта – МАОУДО «Спортивная школа <адрес>», указать дату составления и дату актуализации паспорта безопасности объекта, заполнить форму паспорта безопасности объекта спорта, а также установить кнопку вызова полиции, тревожную сигнализацию с выводом на ПЦО ФИО13 МОВО, согласно паспорта безопасности объекта.
Помощник Ялуторовского межрайонного прокурора ФИО2, в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика МАУДО «Спортивная школа <адрес>» ФИО7, в судебном заседании с исковыми требованиями с учетом уточнения согласился частично. Пояснил о том, что систему видеонаблюдения установят после выделения денежных средств, паспорт безопасности объекта будет актуализирован в связи с назначением директора. Не согласен с требованием обеспечить осуществление пропускного режима лицом, имеющим соответствующую подготовку (обучение) и лицензию на право проведения пропускного режима, установлением кнопки вызова полиции с выводом на ПЦО ФИО14 МОВО, так как у них заключен договор на охрану объекта с ООО «ЧОО ПЕРЕСВЕТ» включительно по ДД.ММ.ГГГГ
Представитель третьего лица ООО «НЧОП Стаксель плюс» ФИО3, в судебном заседании вынесение решения оставил на усмотрение суда.
Представители третьего лица ООО «ЧОО ПЕРЕСВЕТ» ФИО4,ФИО5, в судебном заседании вынесение решения оставили на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Администрации <адрес>, в судебное заседание не явились, представили отзыв, в котором оставляют вопрос о вынесении решения на усмотрение суда, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
Согласно статье 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
В статье 41 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на охрану здоровья.
В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», граждане Российской Федерации обладают неотъемлемым правом на охрану здоровья, это право обеспечивается, в том числе, созданием благоприятных условий труда, быта, отдыха, воспитания и обучения.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 54 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» закреплено право несовершеннолетних на обучение и труд в условиях, отвечающих их физиологическим особенностям и состоянию здоровья и исключающих воздействие на них неблагоприятных факторов.
В силу статьи 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», одними из принципов противодействия терроризму в Российской Федерации являются обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, законность, приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности, приоритет мер предупреждения терроризма.
В соответствии с пунктами 2 и 3 части 6 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» закреплена обязанность образовательной организации осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации, соблюдать права и свободы обучающихся, родителей (законных представителей) обучающихся, работников образовательной организации.
В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 41 Закона № 273-ФЗ, охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.
В ст. 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 2.11.1989, и ратифицированной Постановлением Верховного Совета СССР от 13.06.1990 № 1559-1, закреплено, что государства - участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры. Государства - участники обеспечивают, чтобы учреждения, службы и органы, ответственные за заботу о детях или их защиту, отвечали нормам, установленным компетентными органами, в частности в области безопасности и здравоохранения и с точки зрения численности и пригодности их персонала, а также компетентного надзора.
Как указано в ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана, в том числе, на поддержке семьи в целях обеспечения обучения, воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе.
На основании п. 13 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования по основным общеобразовательным программам в муниципальных образовательных организациях (за исключением полномочий по финансовому обеспечению реализации основных общеобразовательных программ в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами), организация предоставления дополнительного образования детей в муниципальных образовательных организациях (за исключением дополнительного образования детей, финансовое обеспечение которого осуществляется органами государственной власти субъекта Российской Федерации), организация предоставления дополнительного образования взрослых по дополнительным образовательным программам спортивной подготовки в муниципальных образовательных организациях, создание условий для осуществления присмотра и ухода за детьми, содержания детей в муниципальных образовательных организациях, а также осуществление в пределах своих полномочий мероприятий по обеспечению организации отдыха детей в каникулярное время, включая мероприятия по обеспечению безопасности их жизни и здоровья отнесены к вопросам местного значения городского округа.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 марта 2015 г. № 202 утверждены требования к антитеррористической защищенности объектов спорта (далее – Требования).
Согласно п. а ч. 13 антитеррористическая защищенность объектов спорта обеспечивается путем осуществления мероприятий в целях: воспрепятствования неправомерному проникновению на объекты спорта, что достигается посредством:
установления и осуществления на объектах спорта пропускного и внутриобъектового режимов;
организации и осуществления охраны объектов (территорий);
оснащения объектов (территорий) охранными инженерными средствами - инженерными заграждениями, конструкциями, другими инженерными средствами защиты от противоправных посягательств;
обеспечения оснащенности объектов (территорий) техническими средствами охраны.
В соответствии с п. а ч. 15 Требований в целях обеспечения необходимой степени антитеррористической защищенности с учетом присвоенной категории опасности объекты спорта первой - третьей категорий опасности оборудуются инженерно-техническими средствами охраны: объекты спорта, отнесенные к первой категории опасности:
охранной телевизионной системой, позволяющей при необходимости идентифицировать лица посетителей.
Судом установлено и из материалов дела следует, что МАУДО «Спортивная школа <адрес>» является муниципальным автономным учреждением дополнительного образования осуществляющей обучение и подготовку детей различным видам спорта в здании и на стадионе, следовательно, оно обязано создавать условия, гарантирующие охрану жизни и здоровья обучающихся во время тренировок, работников школы.
Из материалов дела следует, что ФИО15 межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об антитеррористической защищенности в МАУДО «Спортивная школа <адрес>».
Согласно справок (л.д. <данные изъяты>) в нарушении п. а ч. 13 Требований на КПП при входе на территорию (стадион) МАУДО «Спортивная школа <адрес>» по адресу: <адрес>, мер к воспрепятствованию неправомерному проникновению на объекты спорта не принято. КПП при входе на территорию имеется, но во время проверки отсутствовал сотрудник охраны. В коридоре на 1 этаже здания школы пропускной режим осуществляло лицо, не имеющее соответствующей подготовки (обучения) и лицензии на право проведения пропускного режима. Система видеонаблюдения не оборудована возможностью позволяющей при необходимости идентифицировать лица посетителей. Согласно паспорта безопасности объекта: отсутствует кнопка вызова полиции, тревожная сигнализация с выводом на ПЦО ФИО16 МОВО. МАУДО «Спортивная школа <адрес>» адрес: <адрес> – нет даты составления и актуализации паспорта безопасности (нарушено заполнение формы паспорта безопасности объектов спорта).
Ялуторовской межрайонной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявленными нарушения требований антитеррористического законодательства в МАУДО «Спортивная школа <адрес>» в адрес директора учреждения внесено представление об устранении нарушений закона (л.д. <данные изъяты>).
Наличие указанных нарушений представителем МАУДО «Спортивная школа <адрес>» не оспаривалось, доказательств устранения выявленных нарушений в полном объеме, стороной ответчика представлено не было.
Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное заместителем ФИО18 межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении заместителя директора по административно-хозяйственной части МАУДО «Спортивная школа <адрес>» ФИО17 возбуждено дело, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ (л.д.<данные изъяты>
Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении заместителя директора по административно-хозяйственной части МАУДО «Спортивная школа <адрес>» Пономарёва В.Ю., который согласно указанного постановления признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ назначено административное наказание в виде предупреждения (л.д.<данные изъяты>).
В силу ч. 13 ст. 30 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" для обеспечения защиты от несанкционированного вторжения в здания и сооружения необходимо соблюдение следующих требований: в зданиях с большим количеством посетителей (зрителей), а также в зданиях образовательных, медицинских, банковских организаций, на объектах транспортной инфраструктуры должны быть предусмотрены меры, направленные на уменьшение возможности криминальных проявлений и их последствий; в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях в зданиях и сооружениях должны быть устроены системы телевизионного наблюдения, системы сигнализации и другие системы, направленные на обеспечение защиты от угроз террористического характера и несанкционированного вторжения.
Юридические лица обеспечивают выполнение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании (п. 3.1 ст. 5 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ "О противодействии терроризму").
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ "О противодействии терроризму", обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса), устанавливает Правительство Российской Федерации.
В силу п. 24 Постановления Правительства Российской Федерации от 25.03.2015 N 272 "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей и объектов (территорий), подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии Российской Федерации, и форм паспортов безопасности таких мест и объектов (территорий)", в целях поддержания правопорядка в местах массового пребывания людей организуется их физическая охрана.
Согласно ст. ст. 3, 11 Федерального закона Российской Федерации от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации", охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, разрешается только организациям, специально учреждаемым для их выполнения и имеющим лицензию, выданную федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности, или его территориальным органом.
Физическим и юридическим лицам, не имеющим правового статуса частного детектива, частного охранника или частной охранной организации, запрещается оказывать услуги, предусмотренные названной статьей (абз. 5 ст. 3абз. 5 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации").
Таким образом, действующим законодательством предусмотрено в обязательном порядке обеспечение физической охраны объекта силами частных охранных организаций.
Суду представлены договор охраны № об экстренном вызове по сигналу «Тревога» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «НЧОП Стаксель плюс» (именуемое в дальнейшем «Охрана» и МАУДО «Спортивная школа <адрес>», согласно которому «Охрана» принимает на себя обязательства по экстренному выезду экипажа охраны по сигналу «Тревога» на объект – спортивный комплекс «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в кратчайшее время с момента поступления сигнала на пульт центральной станции мониторинга, для задержания посторонних лиц, угрожающих личной или имущественной безопасности граждан. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>
Договор № охраны с помощью пульта централизованного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «НЧОП Стаксель плюс» (именуемое в дальнейшем «Охрана» и МАУДО «Спортивная школа <адрес>» (именуемое в дальнейшем «Клиент»), согласно которому клиент поручает, а охрана принимает на себя обеспечение сохранности имущества в помещениях Клиента средствами охранно-пожарной сигнализации и тревожной сигнализации с выводом на пульт централизованного наблюдения Охраны. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>
Договор № на оказание услуг охраны от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между МАУДО «Спортивная школа <адрес>» (Заказчик) и ООО «ЧОО ПЕРЕСВЕТ» (исполнитель), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по физической невооруженной охране для нужд муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа <адрес>». Место оказания услуг: муниципальное автономное учреждение дополнительного образования «Спортивная школа <адрес>» <адрес>. Услуги оказываются исполнителем путем введения поста физической охраны на объекте. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>
Физическая охрана объекта (территории) осуществляется ООО «ЧОО ПЕРЕСВЕТ».
В этой связи, при указанных обстоятельствах, поскольку МАУДО «Спортивная школа <адрес>» не обеспечено охраной сотрудниками лицензированных охранных организаций, в связи с чем, нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц, в том числе обучающихся во время тренировок, работников школы, а также иных лиц, посещающих учреждение, поскольку выполнение этой обязанности направлено на обеспечение безопасности учащихся и работников учреждения, их защиту от любых посягательств со стороны третьих лиц, а сама по себе указанная мера является одной из профилактических мер, направленной на противодействие террористической деятельности, подлежат удовлетворению требования о возложении обязанности на МАУДО «Спортивная школа <адрес>» устранить выявленные нарушения требований антитеррористической защищенности, а именно: обеспечить осуществление пропускного режима лицом, имеющим соответствующую подготовку (обучение) и лицензию на право проведения пропускного режима; установить систему видеонаблюдения, оборудованную возможностью, позволяющей при необходимости идентифицировать лица посетителей, а также установить кнопку вызова полиции, тревожную сигнализацию с выводом на ПЦО ФИО19 МОВО, а также актуализировать паспорт безопасности объекта - МАУДО «Спортивная школа <адрес>», а именно - указать дату составления и дату актуализации паспорта безопасности объекта, заполнить форму паспорта безопасности объекта спорта.
Согласно ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если судом на ответчика возлагается обязанность по совершению определенных действий, которые могу быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при установлении срока, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Таким образом, именно на ответчика возлагается обязанность представлять доказательства невозможности исполнения решения суда в предложенные истцом сроки и обосновать разумность предложенного стороной ответчика срока исполнения судебного решения.
С учётом изложенного, суд полагает, что на ответчика необходимо возложить обязанность устранить выявленные нарушения требований антитеррористической защищенности в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу.
Предоставление более длительного срока отдалит исполнение решения, что приведет к необоснованному нарушению прав на своевременное исполнение решения суда, а, следовательно, и к нарушению баланса прав, законных интересов неопределенного круга лиц, кроме того, ставит под угрозу жизнь и здоровье населения, в том числе несовершеннолетних, работников школы.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец при подаче искового заявления в силу п. 9 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию с ответчика МАУДО «Спортивная школа <адрес>» в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ФИО20 межрайонного прокурора, выступающего в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа <адрес>» о возложении обязанности устранить выявленные нарушения требований антитеррористической защищенности к МАУДО «Спортивная школа <адрес>» о возложении обязанности устранить выявленные нарушения требований антитеррористической защищенности – удовлетворить.
Возложить обязанность на Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования «Спортивная школа <адрес>» устранить выявленные нарушения требований антитеррористической защищенности, а именно: обеспечить осуществление пропускного режима лицом, имеющим соответствующую подготовку (обучение) и лицензию на право проведения пропускного режима; установить систему видеонаблюдения, оборудованную возможностью, позволяющей при необходимости идентифицировать лица посетителей; актуализировать паспорт безопасности объекта - Муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа <адрес>», а именно - указать дату составления и дату актуализации паспорта безопасности объекта, заполнить форму паспорта безопасности объекта спорта, а также установить кнопку вызова полиции, тревожную сигнализацию с выводом на ПЦО ФИО21 МОВО, согласно паспорта объекта в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа <адрес>» (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета <адрес> в размере 3000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья – подпись
Подлинник решения Ялуторовского районного суда <адрес> подшит в гражданское дело № и хранится в Ялуторовском районном суде <адрес>.
Копия верна: Судья - М.С. Петелина