ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года г. Ялуторовск
Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи: Солодовника О.С., при секретаре: Глущенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-439/2026 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, Горбунову Дмитрию Геннадьевичу, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Ямало-Ненецкому автономному округу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1. о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1. задолженность по кредитному договору № 16ТКПР24011100235917 от 11 января 2024 года за период с 31 марта 2025 года по 15 декабря 2025 года (включительно) в размере 86 559 руб. 39 коп., в том числе: просроченные проценты – 15 905 руб. 89 коп., просроченный основной долг – 70 653 руб. 50 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (т.2, л.д.4-7).
Требования мотивированы тем, что 11 января 2024 года между ПАО Сбербанк (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № 16ТКПР24011100235917 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием чета по данной карте в российских рублях Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение карты. Во исполнение заключённого договора ФИО1. была выдана кредитная карта и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. С условиями выпуска и обслуживания карты в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 29,8% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте. ФИО1 обязательства по возврату кредита и процентов в полном объеме не исполнены, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер. Задолженность по кредитному договору № 16ТКПР24011100235917 от 11 января 2024 года за период с 31 марта 2025 года по 15 декабря 2025 года (включительно) составила 86 559 руб. 39 коп., из которых сумма основного долга составила в размере 70 653 руб. 50 коп., просроченные проценты в размере 15 905 руб. 89 коп. Учитывая изложенное ссылаясь на положения статей 309, 310, 809-811, 1112, 1116, 1141, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с наследственного имущества умершего ФИО1 указанные денежные средства.
Определением суда от 14 апреля 2026 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Ямало-Ненецкому автономному округу (т.2, л.д.106-108).
Также судом установлено, что Истец Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № 0190309355 в размере 739 038 руб. 92 коп., в том числе: - просроченные проценты 15 161 руб. 07 коп., просроченный основной долг 723 877 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 781 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем его продажи с публичных торгов (т.1, л.д.5-9).
Требования мотивированы тем, что 25 сентября 2023 года между АО «ТБанк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № 0190309355, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный в заем денежные средства и уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В дальнейшем Банком было установлено, что ФИО1 умер. На дату смерти ФИО1 его задолженность составляла 739 038 руб. 92 коп., из которых основной долг – 723 877 руб. 85 коп., проценты – 15 161 руб. 07 коп. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № на основании договора от 11 мая 2025 года, совершенного в простой письменной форме, зарегистрировано 15 мая 2025 года за Горбуновым Дмитрием Геннадьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем определением суда от 23 апреля 2026 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Горбунов Д.Г. (т.1, л.д.123-125).
Определением суда от 25 мая 2026 года гражданское дело № 2-439/2026 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Ямало-Ненецкому автономному округу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, и гражданское дело № 2-447/2026 по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, Горбунову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, присвоив делу № 2-439/2026.
В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности.
В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда Тюменской области yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В силу статьи 47 Конституции России, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
По смыслу данного положения закона, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная норма права устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и адресом ответчика – юридического лица.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Из материалов дела усматривается, что истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № 16ТКПР24011100235917 от 11 января 2024 года за период с 31 марта 2025 года по 15 декабря 2025 года (включительно) в размере 86 559 руб. 39 коп., в том числе: просроченные проценты – 15 905 руб. 89 коп., просроченный основной долг – 70 653 руб. 50 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., при этом в иске в качестве адрес ФИО1 указано – <адрес> (т.2, л.д.4-7).
Истец АО «ТБанк» также обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № 0190309355 в размере 739 038 руб. 92 коп., в том числе: - просроченные проценты 15 161 руб. 07 коп., просроченный основной долг 723 877 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 781 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем его продажи с публичных торгов. В качестве адреса ФИО1 также указано – Тюменская <адрес> (т.1, л.д.5-9).
В ходе рассмотрения дела судом были истребованы материалы наследственного дела из которых было установлено, что наследственное дело открыто на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось (т.1, л.д.97-105).
ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 27 ноября 2019 года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета в связи со смертью. Совместно с ним были зарегистрированы ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д.113, т.2, л.д.105).
Земельный участок по адресу: <адрес>, зарегистрирован за ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2, л.д.136-139).
Согласно сведениям ЗАГС, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года, родителями указаны ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В зарегистрированном браке ФИО1 не состоял, детей, отцом которых бы числился ФИО1., не имеется (т.1, л.д.144-145).
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года (т.1, л.д.146-147).
Сведений о наследниках первой очереди после смерти ФИО1 не имеется.
По информации ПАО Сбербанк и АО «ТБанк» на счетах ФИО1 имеются остатки денежных средств.
В отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установлен залог в пользу АО «ТБанк», однако в настоящее время собственником указанного автомобиля на основании договора от 11 мая 2025 года, совершенного в простой письменной форме, зарегистрировано 15 мая 2025 года, является Горбунов Дмитрий Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Зарегистрированный по адресу: <адрес> (т.1, л.д.133).
Таким образом, место жительство на территории, относящейся к юрисдикции Ялуторовского районного суда Тюменской области у ответчика Горбунова Д.Г. отсутствует. Отсутствует и адрес юридического лица Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Ямало-Ненецкому автономному округу.
Исковые заявления направлены в суд 23 марта 2026 года и 26 марта 2026 года (т.1, л.д.5-9, 10-11, 68, т.2, л.д.4-7, 8-9, 69), что свидетельствует о том, что уже на момент подачи исковых заявлений и решении вопроса об их принятии ответчики находились и проживали по указанным выше адресам, в связи с чем у Ялуторовского районного суда Тюменской области не имелось оснований для принятия данного заявления.
В силу части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения по подсудности.
Определяя суд, в который настоящее дело следует передать по подсудности, суд полагает необходимым передать дело по месту жительства ответчика Горбунова Д.Г., как собственника заложенного транспортного средства в настоящее время, то есть в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-439/2026 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, Горбунову Дмитрию Геннадьевичу, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Ямало-Ненецкому автономному округу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан (450043, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Георгия Мушникова, д. 11/1).
Определение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья О.С. Солодовник