ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Ялуторовск
Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи: Солодовника О.С., при секретаре: Глущенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-482/2026 по исковому заявлению Свалова Вячеслава Александровича к Старых Александру Сергеевичу о взыскании расходов по устранению недостатков выполненных работ,
УСТАНОВИЛ:
Свалов В.А. обратился в суд с иском к Старых А.С. о взыскании стоимости работ по устранению недостатков в сумме 142 167 руб. 11 коп., расходы на оплату услуг по составлению технического заключения в размере 20 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 6 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 265 руб. 02 коп. (л.д.5-8).
Требования мотивированы тем, что истцу и его супруге Сваловой В.П. на праве собственности принадлежит дом и земельный участок по адресу: <адрес>. 17 августа 2024 года между Сваловым В.А. и Старых А.С. был заключен договор подряда на демонтаж асфальта и укладку асфальтового покрытия по указанному адресу. Стоимость работ была оплачена в полном объеме, однако после выполнения ответчиком работ были обнаружены недостатки, а именно тонкий слой асфальта, в некоторых местах под асфальтом нет щебня, бугры по всему асфальту, прорастает трава, в некоторых местах нет асфальта, асфальтовая крошка подметается вместе с асфальтом. На неоднократные требования об исправлении недостатков Старых А.С. их не исправляет. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Свалова В.А. – Чухуа Е.В. на удовлетворении требований настаивала по основания, изложенным в заявлении.
Истец Свалов В.А., ответчик Старых А.С., третье лицо Свалова В.П. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда Тюменской области yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 августа 2024 года между Сваловым В.А. (Заказчик) и Старых А.С. (Подрядчик) был заключен договор подряда по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по ремонту квартиры по адресу: <адрес> (Объект), согласно проектно сметной документации, прилагаемой к договору. Стоимость работ и материалов составляет 175 000 руб. Сроки выполнения работ составляют 10 дней с момента начала работ на объекте. На оборотной стороне договора указано, что полный расчет на конец работ получен (л.д.25).
Согласно смете в перечень работ входил демонтаж асфальта и его укладка (лд.26).
Из технического заключения усматривается, что при выполнении работ подрядчик применил гранулят старого асфальта либо при укладке покрытия применена остывшая асфальтобетонная смесь, что не соответствует условиям договора на ремонт квартиры от 17 августа 2024 года и требованиям строительных норм, поскольку имеются участки оголенным щебнем, толщина покрытия составляет менее 4 см, что не соответствует требованиям строительных норм. Стоимость работ по устранению недостатков составит 142 167 руб. 11 коп. (л.д.27-43).
Как следует из представленных фотографий, на асфальте имеются неровности, дырки, трещины, проросты травы.
Дом и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежат Сваловой В.П., которая состоит в зарегистрированном браке со Сваловым В.А. (л.д.22, 47-49, 50-52, 63-64, 66-67).
Положениям статей 702, 703, 704 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.
В силу статей 708, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 указанного кодекса.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Как предусмотрено статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
При этом пункт 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть истолкован как ограничивающий право заказчика на возмещение расходов на устранение недостатков в случае, если он, действуя добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, то есть направил последнему требование об их устранении в срок предусмотренный законом, иным нормативным актом или договором, а при его отсутствии - в разумный срок (в том числе незамедлительно, если это требовалось по характеру недостатков), однако подрядчик уклонился от устранения недостатков работ. В таком случае расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению (статьи 15, 393, 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Указанная правовая позиция изложена в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017) (вопрос 1), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание изложенные выше положения закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Представленные истцом доказательства, исследованные судом подтверждают наличие недостатков в работах по укладке асфальта, выполненных Старых А.С.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции России и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Между тем, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств обратного в материалах дела не имеется и никем не представлено.
Исходя из изложенных выше положений закона Свалов В.А. вправе требовать стоимости расходов по устранению недостатков работ, выполненных Старых А.С.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что Свалов В.А. вправе требовать возмещения причиненного ему ущерба.
Разрешая требования о сумме подлежащего взысканию ущерба, суд исходит из следующего.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).
Как следует из материалов дела, согласно техническому заключению стоимость работ по устранению недостатков составляет 142 167 руб. 11 коп.
Доказательств иной стоимости устранения недостатков работ, чрезмерной завышенности стоимости устранения недостатков, не представлено. О проведении судебной экспертизы заявлено не было.
При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, со Старых А.С. в пользу Свалова В.А. следует взыскать 142 167 руб. 11 коп.
В силу статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела в частности относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Сваловым В.А. были понесены расходы на оплату услуг по составлению технического заключения 20 000 руб. и расходы на оплату юридических услуг 6 000 руб. (л.д.11, 24).
Данные расходы суд полагает обоснованными и необходимыми для реализации права на обращение в суд, принимая во внимание, что исковое заявление подготовлено с использованием специальных познаний в области юриспруденции, с указанием на нормы права, подлежащие применению судом первой инстанции, что свидетельствует о составлении иска профессионалом, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию со Старых А.С.
Со Старых А.С. также следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 265 руб. 02 коп., несение которых подтверждено надлежащим доказательством (л.д.10).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Свалова Вячеслава Александровича к Старых Александру Сергеевичу о взыскании расходов по устранению недостатков выполненных работ - удовлетворить.
Взыскать со Старых Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Свалова Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средства в счет устранения недостатков выполненных работ в сумме 142 167 руб. 11 коп., расходы на оплату услуг по составлению технического заключения в размере 20 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 6 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 265 руб. 02 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 08 мая 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья О.С. Солодовник