РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Ялуторовск
Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи: Солодовника О.С., при секретаре: Глущенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-407/2026 по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Зуевой Светлане Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее – НАО «Первое клиентское бюро», истец) обратился в суд с иском к Зуевой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № 00388-ML-000000011053 в размере 242 895 руб. 74 коп., процентов за пользование кредитом за период с 20 апреля 2020 года по 20 июня 2022 года в сумме 29 343 руб. 35 коп. в пределах сроков исковой давности, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 922 руб. (л.д.4-5).
Требования мотивированы тем, что 20 июня 2018 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» (Банк) и Зуевой С.Б. (Заемщик) был заключен кредитный договор № 00388-ML-000000011053 по условиям которого ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные в заем денежные средства и уплачивать проценты за пользование денежными средствами. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. ЗАО «Кредит Европа Банк» уступило право требования задолженности Зуевой С.Б. по договору уступки в пользу ООО «ОНЕЙ БАНК», которая в свою очередь уступила права требования НАО «Первое клиентское бюро». Задолженность Зуевой С.Б. составила 524 875 руб. 96 коп., истец в пределах сроков исковой давности за период с 20 апреля 2020 года по 20 июня 2022 года просит взыскать задолженность в размере 242 895 руб. 74 коп., а также проценты за пользование кредитом в сумме 29 343 руб. 35 коп. С учетом изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.
Первоначально исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» было адресовано в Тугулымский районный суд Свердловской области, однако поступило мировому судье судебного участка № 4 Талицкого судебного района Свердловской области (л.д.4-5).
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 Талицкого судебного района Свердловской области от 16 мая 2023 года исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» было удовлетворено в полном объеме (л.д.50).
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Талицкого судебного района Свердловской области от 17 ноября 2025 года по результатам рассмотрения заявления Зуевой С.Б. заочное решение было отменено, производство по делу было возобновлено (л.д.53-55, 78-79).
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Талицкого судебного района Свердловской области от 12 декабря 2025 года дело было передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района (л.д.86).
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 20 февраля 2026 года дело было передано для рассмотрения по подсудности в Ялуторовский районный суд Тюменской области (л.д.98).
В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда Тюменской области yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 июня 2018 года между АО «Кредит Европа Банк» (Банк) и Зуевой С.Б. (Заемщик) был заключен кредитный договор № 00388-ML-000000011053 по условия которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 414 507 руб. 77 коп., тогда как заемщик взяла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в полном объеме в течение 48 месяцев. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в течение первых 21 процентного периода 22% годовых, в течение 22 - 48-го процентных периодов – 12% годовых (л.д.15-17, 18-20).
Из графика платежей следует, что платежи по кредиту должны осуществляться 20, 21, 22 числа каждого месяца, последний платеж – 20 июня 2022 года (л.д.17-18).
Согласно выписке по счету 20 июня 2018 года Зуевой С.Б. были выданы кредитные денежные средства в сумме 414 507 руб. 77 коп. (л.д.13).
Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № 00388-ML-000000011053 составляет 242 895 руб. 74 коп. – основной долг, 29 343 руб. 35 коп. – проценты, итого – 272 239 руб. 09 коп., при этом указано, что задолженность истребуется за период с 20 апреля 2020 года по 20 июня 2022 года (л.д.11).
28 ноября 2013 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» (Цедент) и ООО «ОНЕЙ БАНК» (Цессионарий) был заключен договор № FCD-15186-281113-9368 уступки прав требования по условиям которого Цедент обязуется передать Цессионарию права требования, возникшие из Кредитных договоров в том объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату передачи прав требования в соответствии с перечнем Кредитных договоров, содержащимся в Дополнительных соглашениях к настоящему Договору и Актах, а Цессионарий обязуется оплатить в соответствии с условиями настоящего договора цену за уступаемые Права требования в размере, указанном в актах к соответствующим Дополнительным соглашениям к настоящему договору (л.д.21-24).
Согласно приложению к договору, ООО «ОНЕЙ БАНК» были переданы права требования по договору, заключенному с Зуевой С.Б. 20 июня 2018 года (л.д.132, 163).
10 ноября 2020 года между ООО «ОНЕЙ БАНК» (Цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (на дату подачи иска – НАО «Первое клиентское бюро») (Цессионарий) был заключен договор № ONEY-03 уступки прав требования по условиям которого Цедент обязуется передать Цессионарию права требования, заемщиком Банка по Кредитным договорам, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, заключенным между Должниками и АО «Кредит Европа Банк», впоследствии приобретенным Цедентом у АО «Кредит Европа Банк», перечень кредитных договоров, указан в реестре уступаемых прав к настоящему договору (л.д.25-27).
Согласно приложению к договору, НАО «Первое коллекторское бюро» были переданы права требования по договору, заключенному с Зуевой С.Б. 20 июня 2018 года (л.д.28).
30 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Талицкого судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ № 2-4088/2021 о взыскании с Зуевой С.Б. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору № 00388-ML-000000011053 от 20 июня 2018 года за период с 21 января 2019 года по 10 ноября 2020 года в сумме 15 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д.139 оборот, 170).
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Талицкого судебного района Свердловской области от 16 ноября 2021 года данный судебный приказ был отменен (л.д.12, 141, 172).
На момент рассмотрения дела Ялуторовским районным судом Тюменской области НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В пункте 13 действующего в настоящее время Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
На основании пункта 1 и пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 20 июня 2018 года между АО «Кредит Европа Банк» и Зуевой С.Б. был заключен кредитный договор № 00388-ML-000000011053, при этом денежные средства в сумме 414 507 руб. 77 коп. были получены ответчиком. Договор был подписан собственноручно Зуевой С.Б.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции России и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Между тем, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств обратного материалы дела не содержат. Факт заключения кредитного договора и нарушения обязательств не оспаривается Зуевой С.Б.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности (л.д.142-144).
Разрешая заявленное ходатайство, суд не усматривает основания для применения заявленного ответчиком срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Судом установлено, что кредитный договор был заключен 20 июня 2018 года, при этом платежи во исполнение условий кредитного договора должны были вноситься в период с 20 июля 2018 года по 20 июня 2022 года. Доказательств исполнения обязательства после указанной даты не представлено.
Ответчиком не оспорено и фактически признается, что последний платеж был ею внесен 21 января 2019 года (л.д.146-147).
В исковом заявлении НАО «Первое клиентское бюро» просит взыскать задолженность за период с 20 апреля 2020 года по 20 июня 2022 года, с настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 06 апреля 2023 года сдав исковое заявление в отделение почтовой связи для направления в суд (л.д.11, 36).
Из материалов дела следует, что 22 сентября 2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 30 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Талицкого судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ № 2-4088/2021 о взыскании с Зуевой С.Б. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору № 00388-ML-000000011053 от 20 июня 2018 года за период с 21 января 2019 года по 10 ноября 2020 года в сумме 15 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д.139, 170).
Данный судебный приказ был вынесен в пределах трехлетнего срока исковой давности.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Талицкого судебного района Свердловской области от 16 ноября 2021 года данный судебный приказ был отменен (л.д.12, 141, 172).
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что по заявленным исковым требованиям срок исковой давности НАО «Первое клиентское бюро» не был пропущен, поскольку истребуемая сумма задолженности рассчитана за период с 20 апреля 2020 года по 20 июня 2022 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности на дату обращения с настоящим иском 06 апреля 2023 года к мировому судье судебного участка № 4 Талицкого судебного района Свердловской области.
Внесение Зуевой С.Б. последней оплаты по кредитному договору 21 января 2019 года не влияет на исчисление срока исковой давности, поскольку после указанной даты у кредитной организации не возникло обязанности истребовать всю сумму задолженности. Вынесение судебного приказа 30 сентября 2021 года и его последующая отмена 16 ноября 2021 года также не влияют на иное исчисление срока исковой давности, поскольку в рассматриваемом случае обеспечена судебная защита в период с 22 сентября 2021 года по 16 ноября 2021 года, то есть в течение 1 месяца и 25 дней, на сумму задолженности 15 000 руб., то есть иной суммы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что по заявленным в настоящем деле требованиям срок исковой давности НАО «Первое клиентское бюро» не пропущен, соответствующие доводы Зуевой С.Б. подлежат отклонению.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований НАО «Первое клиентское бюро».
Из материалов дела усматривается, что общая сумма задолженности Зуевой С.Б. составляет 242 895 руб. 74 коп. – основной долг, 29 343 руб. 35 коп. – проценты, итого – 272 239 руб. 09 коп.
Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, сделанным в соответствии с положениями действующего законодательства, условиями договора и с учетом уменьшения сумм ежемесячного платежа по кредитному договору.
Предъявленный расчет не оспорен, иного не имеется.
При таких обстоятельствах с Зуевой С.Б. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» следует взыскать задолженность по кредитному договору № 00388-ML-000000011053 от 20 июня 2018 года за период с 20 апреля 2020 года по 20 июня 2022 года в размере 272 239 руб. 09 коп., из которых 242 895 руб. 74 коп. – основной долг, 29 343 руб. 35 коп. – проценты.
В силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, с Зуевой С.Б. следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 922 руб., несение которых подтверждено надлежащими доказательствами (л.д.10), рассчитанном в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением – 06 апреля 2023 года.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Зуевой Светлане Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Зуевой Светланы Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт №), в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН: 2723115222, ОГРН: 1092723000446) задолженность по кредитному договору № 00388-ML-000000011053 от 20 июня 2018 года за период с 20 апреля 2020 года по 20 июня 2022 года в сумме 272 239 руб. 09 коп., из которых 242 895 руб. 74 коп. – основной долг, 29 343 руб. 35 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 922 руб..
Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 12 мая 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья О.С. Солодовник