ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Колчина Ю.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Петрова Г. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, водительское удостоверение № категории В, В1, состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, работающего музыкантом в оркестре ДК «Алюминщик», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Петровым Г.Л. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах:
Так, 19.09.2025г. в 19 час 51 мин водитель Петров Г.Л. управляя транспортным средством «Hyundai Getz GLS 14AT», c гос. номером №, допустил нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ, а именно двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, в процессе движения въехав на перекресток напротив <адрес> при повороте налево на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу мотоциклу «Motoland XL250-B» под управлением Потерпевший № 1 движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и пользующего преимущественным правом проезда. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. Действия Петрова Г.Л. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
Петров Г.Л. в судебном заседании вину признал. Пояснил о том, что с потерпевшим достигнута договоренность о возмещении вреда здоровью.
Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Указал о принятии мер по возмещению вреда здоровью, на строгом наказании не настаивал.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Петрова Г.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя), пункт 1.2 ПДД РФ.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Вина Петрова Г.Л. в нарушении п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании; заключением эксперта № от 20.11.2025г., которым у Потерпевший № 1 установлен вред здоровью средней тяжести; объяснениями Петрова Г.Л., Потерпевший № 1 схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия, составлена в присутствии понятых без замечаний; протоколом осмотра места ДТП б/н от 19.09.2025г.; фотофиксацией; приложением к процессуальному документу и иными материалами дела.
Из протокола осмотра места происшествия административного правонарушения б/н от 19.09.2025г., составленного инспектором группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Ковшаровым В.В. следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 19.09.2025г. в 19 час 51 мин по адресу <адрес> - столкновение двух транспортных средств.
Проезжая часть - горизонтальная, дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия – сухое. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 8,2 метров. На проезжей части нанесены линии продольной разметки – 1.1, 1.2,1.14.1. К проезжей части примыкают справа и слева бордюрный камень, далее тротуаром слева и справ расположены строения городского типа.
Способ регулирования движения на данном участке – нерегулируемый перекресток. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра – 5.19.1 и 5.19.2; 2.1, 2.4. Наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства – не установлено. Следы шин и торможения – отсутствуют.
Из приложения к процессуальному документу следует, что у транспортного средства «Hyundai Getz GLS 14AT», c гос. номером № (собственник Петров Г.Л. имеются повреждения переднего бампера, капота, левой передней фары, левого переднего крыла. У мотоцикла «Motoland XL250-B» повреждено переднее колесо, передняя вилка, ветровое стекло, крышка бензобака, подножка, передняя фара, пластик справа и слева, руль.
Как следует из объяснений Петрова Г.Л. ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем, двигался по <адрес> у <адрес> налево после перехода столкнулся с мотоциклом, поскольку не уступил ему дорогу.
Из пояснений потерпевшей Потерпевший № 1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 50 мин управлял мотоциклом, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, со встречного направления автомобиль стал поворачивать, столкновения избежать не удалось.
Согласно заключению судебно-медицинской эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 причинены закрытый <данные изъяты> Характер повреждений подтверждается клиническими признаками, <данные изъяты>. Повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля с движущимся мотоциклом, последующего падения с мотоцикла на дорожное покрытие, в условиях дорожно-транспортного происшествия 19.09.2025г. Вред здоровью, причиненный указанными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью сроком более 21 дня.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Петрова Г.Л. в нарушении п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нашла свое подтверждение.
Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении Петрова Г.Л. обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
Таким образом, действия Петрова Г.Л. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку он, управляя транспортным средством, при повороте налево не убедился в безопасности маневра, тем самым создал опасность для движения другому транспортному средству и совершил с ним столкновение. В результате чего Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств подтверждает вину Петрова Г.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного Петровым Г.Л. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
Смягчающим обстоятельством является признание вины, принесение извинений, принятие мер по возмещению вреда, поведение после совершения правонарушения. Также учитывается наличие статуса участника боевых действий и награды.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным назначить Петров Г.Л. в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Кроме того, как следует из материалов, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Петров Г.Л. был признан виновным в нарушении п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Указанным постановлением Петров Г.Л. был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 13.12 ПДД, а именно за то, что управляя транспортным средством, на регулируемом перекрестке неравнозначных дорог двигался по равнозначной дороге, при повороте налево не предоставил преимущество транспортному средству движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления.
Из указанного следует, что основанием для привлечения Петрова Г.Л. к административной ответственности ранее по ч. 2 ст.12.13 Кодекса РФ об АП и по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП по настоящему делу является одно и то же деяние.
Учитывая то, что действующее законодательство не позволяет дважды привлекать к административной ответственности за одно и то же деяние, то с учетом позиции изложенной в Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П, ранее принятое ДД.ММ.ГГГГ постановление № о привлечении Петрова Г.Л. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения в РФ подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП,
Если же постановление по настоящему делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со ст. 12.18 названного Кодекса.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9., 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Петрова Г. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
<данные изъяты>
Если настоящее постановление будет отменено (не вступит в законную силу) постановление о привлечении Петрова Г.Л. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ подлежит восстановлению (сохранению).
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
<данные изъяты>.
До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья Колчина Ю.В.