ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Сташкова Ю.С., рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности по части 2.1 статьи 17.15 Кодекса РФ об АП в отношении юридического лица:
Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный индустриальный университет», юридический и фактический адрес: <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
18 декабря 2025 года судебным приставом-исполнителем СОСП по Кемеровской области-Кузбассу ГМУ ФССП России Пуртовой Ю.А. в отношении юридического лица Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный индустриальный университет» (ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет») составлен протокол № 4099 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из протокола об административном правонарушении № 4099 от 18.12.2025 г. и приложенных к нему материалов дела следует, что 18.02.2021 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка по делу № 2-835/2024, было вынесено решение, вступившее в законную силу 29.03.2021г., которым суд обязал устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности:
1. В помещениях блока поточных аудиторий по адресу <адрес>: оборудовать помещения аварийным (эвакуационным) освещением.
2. В помещении Спорткомплекса по адресу: <адрес>: оборудовать помещения автоматической установкой пожарной сигнализации.
3. В помещении гаража по адресу <адрес>: оборудовать помещения автоматической установкой пожарной сигнализации, оборудовать помещения системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.
4. В помещении металлургического корпуса по адресу <адрес>: оборудовать пути эвакуации эвакуационным освещением.
5. В помещениях блока тяжелых лабораторий по адресу <адрес>: оборудовать помещения автоматической установкой пожарной сигнализации с дублированием сигнала о пожаре на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта, оборудовать помещения системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, оборудовать пути эвакуационным освещением.
6. В помещении отдельно стоящего нежилого здания по адресу: <адрес> (второй блок тяжелых лабораторий): оборудовать помещения автоматической установкой пожарной сигнализации, оборудовать помещения системой оповещения и управления эвакуацией людей.
7. В помещениях горного корпуса по адресу <адрес>: пути эвакуации оборудовать эвакуационным освещением, установить на 2-м, 3-м, 4-м, 5-м, 6-м этажах учебного корпуса самозакрывающиеся двери с уплотнением в притворах, отделяющие лестничные клетки от коридоров.
8. В помещениях культурного центра СибГИУ по адресу: <адрес>: оборудовать помещения автоматической пожарной сигнализацией, установить систему оповещения и управления эвакуаций людей при пожаре, обеспечить обработку деревянных конструкций сценической коробки огнезащитным составом, разделить помещения различных классов функциональной пожарной опасности между собой противопожарными преградами с нормируемым пределом огнестойкости, то есть обеспечить установку противопожарной двери с нормируемым пределом огнестойкости, отделяющей помещение склада реквизитов от общественных помещений; разделить помещения различных классов функциональной пожарной опасности между собой противопожарными преградами с нормируемым пределом огнестойкости, то есть обеспечить установку противопожарной двери с нормируемым пределом огнестойкости, отделяющей помещение костюмерной от общественных помещений; обеспечить конструктивным исполнением лестничных клеток безопасную эвакуацию людей из здания при пожаре и препятствие распространения пожара между этажами.
9. В здании общежития № по адресу <адрес>: отделить поэтажные коридоры от лестничных клеток дверями с приспособлением для самозакрывания с уплотнением в притворах на всех этажах, обеспечить при эксплуатации эвакуационных путей и выходов соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности, установить предусмотренные проектом двери холлов, препятствующие распространению опасных факторов пожара.
10. В помещениях спортивно-оздоровительной базы «Тарбаган», <адрес>: оборудовать помещения корпусов автоматической установкой пожарной сигнализации и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, оборудовать помещения столовой автоматической установкой пожарной сигнализации и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, обеспечить дублирование сигнала системы автоматической пожарной сигнализации о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации.
Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский государственный индустриальный университет» установлен срок до 15.09.2021г., в течение которого указанные действия должны быть совершены.
На основании данного решения 18.02.2021 г. был выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС № 038707904 и 22.10.2021 г. возбуждено исполнительное производство № 95492/23/98042-ИП, установлен срок для добровольного исполнения.
ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет» добровольно не исполнило требования, содержащиеся в исполнительном документе.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Новокузнецкого МОСП по ОЗИП ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу от 26.12.2022 с должника взыскан исполнительский сбор, установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 30.01.2023.
Далее постановлениями судебного пристава-исполнителя неоднократно устанавливался новый срок для исполнения требований исполнительного документа.
Постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Кемеровской области-Кузбассу ГМУ ФССП России № 958/24/98042-АП от 09.04.2024 г. ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об АП, назначен административный штраф в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 27.05.2025 г. Штраф полностью оплачен 16.04.2025 г.
05.05.2025 г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, со сроком исполнения до 18.06.2025 г., получено должником 06.05.2025 г. посредством единого портала государственных услуг.
19.06.2025 г. установлено, что в срок, вновь установленный для исполнения требований исполнительного документа после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора и нового срока исполнения решение суда в полном объеме не исполнено.
19.06.2025 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, со сроком исполнения до 31.07.2025 г.
01.08.2025 г. в 08:30 установлено, что в срок, вновь установленный для исполнения требований исполнительного документа после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора и нового срока исполнения, решения суда в полном объеме не исполнено, а именно: требования исполнительного документа не исполнено в части: «Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный индустриальный университет» устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности:
П.8 В помещениях культурного центра СИБГИУ по адресу: <адрес>: оборудовать помещения автоматической пожарной сигнализацией, установить систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, обеспечить обработку деревянных конструкций сценической коробки огнезащитным составом, разделить помещения различных классов функциональной пожарной опасности между собой противопожарными преградами с нормируемым пределом огнестойкости, то есть обеспечить установку противопожарной двери с нормируемым пределом огнестойкости, отделяющей помещение склада реквизитов от общественных помещений; разделить помещения различных классов функциональной пожарной опасности между собой противопожарными преградами с нормируемым пределом огнестойкости, то есть обеспечить установку противопожарной двери с нормируемым пределом огнестойкости, отделяющей помещение костюмерной от общественных помещений; обеспечить конструктивным исполнением лестничных клеток безопасную эвакуацию людей из здания при пожаре и препятствие распространения пожара между этажами.
П.10 В помещениях спортивно-оздоровительной базы «Тарбаган», <адрес>: оборудовать помещения корпусов автоматической установкой пожарной сигнализации и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, оборудовать помещения столовой автоматической установкой пожарной сигнализации и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, обеспечить дублирование сигнала системы автоматической пожарной сигнализации о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации.
Представитель привлекаемого юридического лица ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет» Акст М.Ю., действующая на основании доверенности, пояснила, что для выполнения комплексного капитального ремонта здания Культурного центра было выполнено обследование технического состояния здания, в ходе которого установлено. что несущие кровельные конструкции и покрытие здания находятся в аварийном состоянии, запрещается дальнейшая эксплуатация здания в его текущем состоянии, дальнейшее пребывание людей возможно только в ограниченном составе. Здание не используется по назначению, выведено из эксплуатации приказом ректора №974-об от 14.07.22 «О прекращении эксплуатации здания Культурного центра СибГИУ». Университет осуществляет контроль теплоснабжения, целостности коммуникаций путем внутренних периодических осмотров. Исполнение требований исполнительного документа возможно только после капитального ремонта.
Представила письма Министерства науки и высшего образования РФ от 30.09.2025г. и от 03.12.2025г. о предоставлении информации и сведения о внесении объекта защиты отдельно стоящего нежилого здания в список аварийных объектов и наличии в отношении данного объекта-здания культурного центра СИбГИУ заключения об аварийном состоянии специализированной организации, входящей в состав СРО, копию заявления о прекращении исполнительного производства в части исполнения требования пункта 10 исполнительного документа, выданного на основании решения Центрального районного суда г.Новокузнецка по делу №2-835/2021, информационное письмо СибГИУ в Минобрнауки России о средствах, предусмотренных на выполнение проектных работ для капитального ремонта Культурного центра на 2026-2027 г.г., копию заявления об отсрочке исполнения решения суда.
Начальник отдела-главный государственный инспектор Новокузнецкого городского округа и Новокузнецкого муниципального округа по пожарному надзору Морозова Ж.Ю., начальник отделения-государственный инспектор Новокузнецкого городского округа и Новокузнецкого муниципального округа по пожарному надзору Чиханова Е.В., ст.17.9, ч.2 ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, ходатайствовали о применении в качестве административной санкции в отношении Культурного центра СибГИУ в виде приостановления деятельности, поскольку неоднократное привлечение к административной ответственности по ст.17.15 КоАП РФ в виде штрафов в значительном размере затрудняет исполнение требований решения суда, при этом длительное время сохраняется опасность реальной угрозы для жизни и здоровья людей.
Объект защиты «Оздоровительный лагерь «Тарбаган» снят с учета, пункты 16,17,18,19 и 20 предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований от 22.07.2024г. №2407/007-42/965-В/ПВП, выданного ФГБОУ ВО «Сибирский государственный индустриальный университет», расположенному по адресу: <адрес> сняты с контроля.
Судебный пристав-исполнитель исполнитель СОСП по Кемеровской области-Кузбассу ГМУ ФССП России Пуртова Ю.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, ходатайств об отложении не представлено.
Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КРФобАП).
В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Суд, заслушав представителя привлекаемого юридического лица, должностных лиц, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу, что вина ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена, нарушений порядка привлечения к административной ответственности не имеется. Вместе с тем, имеются основания для снижения назначенного административного штрафа. При этом суд исходит из следующего.
Административная ответственность по ч. 2.1 ст. 17.15 Кодекса РФ об АП наступает за неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий», реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно- эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 17.15 КоАП РФ состоит в неисполнении должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, в том числе, связанные с обеспечением пожарной безопасности, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.
Частью 1 статьи 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником требований, содержащихся, в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему названным законом.
В силу частей 1, 3 статьи 6 названного закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
01.08.2025 г. установлено, что в срок, вновь установленный для исполнения требований исполнительного документа после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора и нового срока исполнения решения суда в полном объеме не исполнено, а именно:
по пункту 8 - в помещениях культурного центра СибГИУ по адресу: <адрес>: оборудовать помещения автоматической пожарной сигнализацией, установить систему оповещения и управления эвакуаций людей при пожаре, обеспечить обработку деревянных конструкций сценической коробки огнезащитным составом, разделить помещения различных классов функциональной пожарной опасности между собой противопожарными преградами с нормируемым пределом огнестойкости, то есть обеспечить установку противопожарной двери с нормируемым пределом огнестойкости, отделяющей помещение склада реквизитов от общественных помещений; разделить помещения различных классов функциональной пожарной опасности между собой противопожарными преградами с нормируемым пределом огнестойкости, то есть обеспечить установку противопожарной двери с нормируемым пределом огнестойкости, отделяющей помещение костюмерной от общественных помещений; обеспечить конструктивным исполнением лестничных клеток безопасную эвакуацию людей из здания при пожаре и препятствие распространения пожара между этажами;
по пункту 10 - в помещениях спортивно-оздоровительной базы «Тарбаган», <адрес>: оборудовать помещения корпусов автоматической установкой пожарной сигнализации и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, оборудовать помещения столовой автоматической установкой пожарной сигнализации и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, обеспечить дублирование сигнала системы автоматической пожарной сигнализации о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации.
До настоящего времени должником в суд заявление о прекращении исполнительного производства, предусмотренного ч. 2 ст. 43 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью исполнения решения суда, связанного со сносом объекта, а именно требований указанных в п. 10 исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 038707904 от 18.10.2021, выданного Центральным районным судом г. Новокузнецка по делу № 2-835/2021, не подано.
В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, своевременно ли приняты все зависящие от него необходимые и достаточные меры по исполнению решения суда общей юрисдикции, а также требований судебного пристава-исполнителя во вновь установленный после наложения штрафа срок, то есть по соблюдению правил и норм административного законодательства, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Основанием для освобождения юридического лица от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения обществом законодательно установленной обязанности. Доказательств наличия указанных обстоятельств суду не представлено.
Оснований сомневаться в достоверности информации, изложенной в протоколе об административном правонарушении, нет.
Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду квалифицировать действия ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет» по ч. 2.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера».
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается представленными материалами, что приказом ректора СИБГИУ от 23.06.2025г. №1046-об ликвидировано структурное подразделение-база отдыха «Тарбаган».
По договору №ЗЗК/14/223/2025 от 22.09.2025г. выполнены работы по сносу зданий, сооружений по адресу: <адрес> Земельный участок очищен от строительного мусора и подготовлен для передачи в Министерство лесного комплекса и охотничьего хозяйства Кузбасса (подтверждается договором на выполнение работ по сносу зданий, сооружений, Актом о приемке выполненных работ, платежным поручением)
В отдел надзорной деятельности и профилактической работы г.Новокузнецка и Новокузнецкого района УНДПР Главного управления МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу 05.12.2025г. направлены документы о снятии с контроля исполнение пунктов №16,17,18,19 и 20 Предписания об устранении нарушений обязательных требований №2407/007-42/965-В/ПВП от 22.07.2024г. в отношении спортивно-оздоровительной базы «Тарбаган». Получен ответ ИВ-201-З-12-3070 от 16.12.2025г. о снятии данных пунктов предписания с контроля. Объект защиты спортивно-оздоровительная база «Тарбаган» снят с учёта.
До настоящего времени должником в суд заявление о прекращении исполнительного производства, предусмотренного ч.2 ст.43 №229 «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью исполнения решения суда, связанного со сносом объекта, а именно: требований указанных в п.10 исполнительного документа №ФС 038707904 от 18.10.2021г., выданного Центральным районным судом г.Новокузнецка по делу №2-835/2021 не подано.
Неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа влечет административное наказание, предусмотренное ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ.
Тем самым, 01.08.2025г. в 08:30 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный индустриальный университет» <данные изъяты> адрес: <адрес> совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ.
Частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником исполнительного документа содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от одного миллиона до трех миллионов рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, имущественное и финансовое положение юридического лица.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд признает, что ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет» суд учитывает тот факт, что юридическим лицом принимаются меры к устранению выявленных нарушений.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет» суд относит привлечение к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 17.15 Кодекса РФ об АП повторно.
С учетом изложенного, суд считает, что в качестве административного наказания целесообразно избрать административное приостановление деятельности, поскольку более мягкий вид наказания с учетом характера и количества нарушений по ст. 17.15 КРФобАП в виде штрафа, в данном случае не обеспечивает достижение цели административного наказания, неоднократное привлечение к административной ответственности по ст.17.15 КоАП РФ в виде штрафов затрудняет выполнение требований решения суда.
Объектом приостановления деятельности избрать культурный центр СибГИУ по адресу: <адрес>. Приказ о том, что объект охраны выведен из эксплуатации не исключает его отмены при определенных обстоятельствах.
Учитывая пояснения представителя СИбГИУ о том, что исполнение требований исполнительного документа по п.8 возможно только после капитального ремонта, до этого установка АПС и СОУЭ и выполнение других требований пожарной безопасности приведет к целесообразному расходованию федеральных средств приостановление деятельности культурного центра суд считает целесообразным применить с правом проведения капитального ремонта здания культурного центра СибГИУ и работ по устранению выявленных нарушений пожарной безопасности.
В отношении Спортивно-оздоровительной базы «Тарбаган» применение приостановления деятельности суд считает нецелесообразным ввиду снятия объекта защиты с учета, фактического сноса зданий и сооружений.
При этом суд также не усматривает оснований для применения в качестве административного наказания штрафа, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным юридическое лицо Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный индустриальный университет» <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 Кодекса РФ об АП и назначить административное наказание в виде приостановления деятельности культурного центра СибГИУ по адресу: <адрес> сроком на 90 (девяносто) суток, с правом проведения капитального ремонта здания культурного центра СибГИУ и работ по устранению выявленных нарушений пожарной безопасности.
Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности.
Постановление по делу об административном правонарушении подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья: (подпись) Ю.С. Сташкова
Копия верна
Подпись судьи ______________
«03» февраля 2026 г.
Подлинный документ подшит в деле № 5-41/2026 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области