ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Ялуторовск
Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи: Солодовника О.С., при секретаре: Глущенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-474/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя Тузбаковой Рушании Равильевны о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № 99ТКПР24022100749927 от 21 февраля 2024 года за период с 31 января 2025 года по 17 декабря 2025 года (включительно) в размере 292 454 руб. 48 коп., в том числе: - просроченные проценты 65 770 руб. 27 коп., просроченный основной долг 224 920 руб. 49 коп., - неустойки и комиссии 1 763 руб. 72 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 773 руб. 63 коп. (л.д.5-8).
Требования мотивированы тем, что 21 февраля 2024 года между ПАО Сбербанк (Банк) и ФИО3 (Заемщик) был заключен кредитный договор № 99ТКПР24022100749927, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитую карту по эмиссионному контракту, Калгаманову Ш.Р. был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, тогда как последний взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и проценты. Договор был подписан простой электронной подписью. Задолженность ФИО3. составила 292 454 руб. 48 коп., которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. умер. С учетом изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.
Определениями суда от 30 апреля 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя Тузбаковой Рушании Равильевны (л.д.158-160).
В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда Тюменской области yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 февраля 2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор № 99ТКПР24022100749927 на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее – кредитный договор), на условиях, изложенных в Заявлении на получение кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятке держателя карт, Памятке по безопасности при использовании карт, Альбоме тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» (т.1, л.д.24-28, 29-47, 54-68, 138-139, 140, 141).
В соответствии с условиями кредитного договора Банк выпустил на имя ФИО3. кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ФИО3 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, иные предусмотренные договором платежи, вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки.
Согласно условиям договора возобновляемый лимит кредита составляет 225 000 руб.; процентная ставка по кредиту – 29,8% годовых, полная стоимость кредита – 29,664% годовых, 260 324 руб. 95 коп.
Общими условиями выпуска и обслуживанию кредитной карты предусмотрено, что Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по Счету карты в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на Счете в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий (пункт 5.1). Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (пункт 5.2).
Клиент имеет право досрочно погасить сумму Общей задолженности на дату Отчета. В случае если Клиент до Даты платежа вносит на Счет карты сумму Общей задолженности на дату Отчета, указанную в последнем Отчете, то на операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде, распространяется действие Льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются (пункт 5.4).
Погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты (пункт 5.6). Клиент обязуется досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Индивидуальных условиях, в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения Клиентом договора (пункт 5.9) (л.д.29-47).
Договор подписан ФИО3. с использованием простой электронной цифровой подписью с использование номера телефона +№
Кредитная карта ФИО3 активирована, с 01 марта 2024 года ФИО3 регулярно пользовался денежными средствами, производя операции по счету карты, периодически вносил в счет погашения кредита денежные средства. Однако, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение условий заключенного с ним договора, ФИО3. с декабря 2024 года ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Согласно расчету, задолженность ФИО3 составляет 292 454 руб. 48 коп., из которого: просроченные проценты 65 770 руб. 27 коп., просроченный основной долг 224 920 руб. 49 коп., неустойки и комиссии 1 763 руб. 72 коп. (л.д.14, 15-16, 17-18, 19).
ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.121 оборот).
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами, регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.
Нормами части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с указанным Федеральным законом.
С учетом изложенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что 21 февраля 2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № 99ТКПР24022100749927, при этом были предоставлены кредитные денежные средства для использования по операциям с использованием кредитной карты. Осуществление первой операции с использованием кредитной карты является акцептом оферты по заключению кредитного договора.
Суд принимает во внимание, что ФИО3 при жизни после заключения кредитного договора частично вносилась оплата во исполнение его условий, тем самым ФИО3. подтверждалась его действительность. Договор подписан ФИО3 с использованием простой электронной цифровой подписью с использование номера телефона №, принадлежащему в спорный период времени ФИО3. (л.д.150, 153).
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции России и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Между тем, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств обратного в материалах дела не имеется, как не представлено и доказательств надлежащего исполнения ФИО3 при жизни обязательств по договору в полном объеме.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ПАО Сбербанк.
Согласно данным ФГИС «ЕГР ЗАГС», ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ года. Родителями указаны ФИО4 – отец, ФИО5 – мать.
В зарегистрированном браке на дату смерти ФИО3
ФИО3 значится отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Матерью обоих детей значится Тузбакова Рушания Равильевна (л.д.75-82, 112).
После смерти ФИО3 на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк было открыто наследственное дело (л.д.121-126).
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из указанного следует, что смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов. Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
По данным МО МВД России «Ялуторовский», на момент смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 29 января 1993 года. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года в связи со смертью. На день смерти совместно с ФИО3 были зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тузбакова Рушания Равильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО7 и ФИО8 были зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.114-115).
Согласно сведениям из ЕГРН информация о правах на недвижимое имущество правообладателя ФИО3 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует (л.д.73).
Из сведений МО МВД России «Ялуторовский» следует, что за ФИО3 транспортные средства не были зарегистрированы (л.д.113).
По данным Гостехнадзора г. Ялуторовска и Ялуторовского района Управления Гостехнадзора Тюменской области за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не зарегистрирован и регистрационные действия не совершались (л.д.119).
По данным ГИМС МЧС России ФИО3 не является владельцем маломерных судов (л.д.127).
По состоянию на 28 января 1999 года в архиве ГБУЗ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» отсутствуют в отношении ФИО3 сведения о существующем и прекращенном праве собственности на объекты недвижимости на территории Тюменской области (л.д.128, 156).
Согласно сведений Управления Росгвардии по Тюменской области владельцем гражданского оружия ФИО3. не значится (л.д.148).
Средства пенсионных накоплений были выплачены ФИО1 (л.д.166)
Согласно сведений о наличии денежных средств на счетах ФИО3. ПАО Сбербанк представлены сведения о том, что на дату смерти 11 мая 2025 года на счете № остаток денежных средств составляет 110 руб. 26 коп., на счете № – 1 руб. 07 коп., № – 154 руб. 11 коп., на счете № – 12 руб. 85 коп. (л.д.137).
На счете АО «Альфа-Банк» денежных средств на дату смерти не имелось (л.д.146).
На счет в Банке ВТБ денежных средств на дату смерти не имелось (л.д.168, 170).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3 фактически принявшими наследство после его смерти, поскольку на момент смерти были зарегистрированы с ним по одному адресу и проживали вместе с ним, являются его дети ФИО1 и ФИО2.
Таким образом, согласно требованиям действующего законодательства (статьи 418, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) суд полагает, что именно ФИО1 и ФИО2, в лице законного представителя Тузбаковой Рушании Равильевны, должны нести ответственность по долгам наследодателя.
Судом установлено следующее наследственное имущество ФИО3.: денежные средства на счете № – 110 руб. 26 коп., на счете № – 1 руб. 07 коп., <адрес> – 154 руб. 11 коп., на счете № – 12 руб. 85 коп., что суммарно составляет 278 руб. 29 коп.
Таким образом общая стоимость принятого наследниками ФИО3 наследственного имущества составляет 278 руб. 29 коп., что не превышает требование по заявленному иску ПАО Сбербанк (292 454 руб. 48 коп.).
При таких обстоятельствах, установив, что ФИО3 воспользовался денежными средствами, при этом обязательства по возврату кредита им не исполнены в полном объеме, проверив представленные ПАО Сбербанк расчеты задолженности по кредитным договорам, суд, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, условиями договора, приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и на ФИО1 и ФИО2, в лице законного представителя Тузбаковой Рушании Равильевны, как наследников ФИО3., следует возложить обязанности по оплате задолженности в сумме 278 руб. 29 коп.
В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
В силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, поскольку требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично (0,1%) с ФИО1 и ФИО2, в лице законного представителя Тузбаковой Рушании Равильевны, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 9 руб. 77 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя Тузбаковой Рушании Равильевны о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО3 – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (свидетельство рождении №), в лице законного представителя Тузбаковой Рушании Равильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт №), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) за счет стоимости наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору № 99ТКПР24022100749927 в сумме 278 руб. 29 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 руб. 77 коп.
В удовлетворении остальной части иска Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» – отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 04 июня 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья О.С. Солодовник