ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 25 июня 2026 года
Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С., при секретаре – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО3, Пушкаревой ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, установил:
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.
ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ФИО3 и Пушкаревой А.В. солидарно в счет возмещения ущерба 220 223 руб., а также государственную пошлину в размере 17 607 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, по адресу: <адрес>. ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> № при повороте направо не справился с управлением допустил наезд на стоячий автомобиль принадлежащий <данные изъяты> №.
Поскольку автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был застрахован у истца (полис №) во исполнение условий договора страхования истец организовал и оплатил ремонт данного транспортного средства. Общая стоимость ремонта составила 220 223 руб., что подтверждается платежным поручением.
Риск страхования гражданской ответственности виновника ДТП документами ГИБДД не подтверждается.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 привлечена в качестве ответчика по рассматриваемому спору.
В связи с чем, истец, с учетом уточнений, просит взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО9. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 220 223 руб., а также государственную пошлину в размере 17 607 руб.
Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела.
Ответчики ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела.
Третье лицо ФИО2 привлечена к участию в деле ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд признаёт неявку третьего лица не препятствующей рассмотрению дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, полагает требования САО «Ресо-Гарантия» подлежащими удовлетворению, с учетом уточнений.
Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (собственник транспортного средства) и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (собственник транспортного средства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), по адресу: <адрес>. ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при повороте направо не справился с управлением допустил наезд на стоячий автомобиль <данные изъяты> №, где данному транспортному средству были причинены механические повреждения (л.д. <данные изъяты>).
Указанные обстоятельства подтверждаются отказным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: схемой места совершения административного правонарушения, подписанной участником ДТП (л.д.<данные изъяты>); объяснениями участников ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), по которому, согласно объяснению водителя ФИО3, он двигался на транспортном средстве, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО10., двигался в <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> повороте направо, на <адрес>, совершил наезд на стоячий, так как рулевое колесо стало неисправным (л.д.<данные изъяты>). В результате дорожно-транспортного происшествия названное транспортное средство получило механические повреждения.
Инспектором ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<данные изъяты>» вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения (л.д.<данные изъяты>).
Гражданская ответственность ФИО2 застрахована по полису ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ, действующий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицами, допущенный к управлению ТС являются: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.<данные изъяты>).
Согласно сведениям о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № отсутствует (л.д.<данные изъяты>).
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).
Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (пункты 2.1.1, 2.1.1(1) ПДД РФ).
Таким образом, суд полагает установленным, что повреждение транспортного средства произошло в результате противоправных действий ФИО3, причиненных им в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленным отделом Госавтоинспекции МО МВД России «<данные изъяты>» карточкам учета ТС, собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым на момент ДТП управляла ФИО2 является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.<данные изъяты>) и собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым на момент ДТП управлял ФИО3 является ФИО11 Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.<данные изъяты>).
Указанное выше событие признано САО «Ресо-Гарантия» страховым случаем, организовал и оплатил ремонт поврежденного транспортного средства.
Согласно заказ-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании окончательной калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства выплачено страховое возмещение в размере 220 223 руб. (л.д. <данные изъяты>).
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из положений ст. 1072 ГКРФ следует, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из взаимосвязи указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Из приведенных положений закона следует, что владельцем источника повышенной опасности предполагается его собственник, пока не установлено, что владение перешло к другому лицу на каком-либо законном основании.
Таким образом, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности и имело источник повышенной опасности в своем реальном владении, использовало его на момент причинения вреда.
Пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.
На основании п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Положениями п. 4 ст. 931 ГК РФ определено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с положениями статьи 387 и пункта 1 статьи 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).
Поскольку ФИО3 непосредственно причинивший вред при управлении транспортным средством, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, собственником которого является Пушкарева А.В., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО12. выплаченного истцом потерпевшей ФИО2 страхового возмещения в порядке регресса, с учетом калькуляции запчастей, стоимости работ, окраски, в размере 220 223 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Как следует из материалов дела, истец при подаче иска оплатил, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 7 607 руб. (л.д.<данные изъяты>) и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 10 000 руб. (л.д.<данные изъяты>), которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО13
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск САО «Ресо-Гарантия» к ФИО3, Пушкаревой ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № выдан Отделом по вопросам миграции МО МВД России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО15 Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в САО «Ресо-Гарантия» (ИНН №, ОГРН №) 220 223 руб. в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации.
Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № № выдан Отделом по вопросам миграции МО МВД России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО14 Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в САО «Ресо-Гарантия» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 607 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья – подпись
Подлинник заочного решения Ялуторовского районного суда <адрес> подшит в гражданское дело № и хранится в Ялуторовском районном суде <адрес>.
Копия верна:
Судья - М.С. Петелина