РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г. Ялуторовск
Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи: Солодовника О.С., при секретаре: Глущенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-480/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Баевой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс», истец) обратился в суд с иском к Баевой И.В. о взыскании задолженности за период с 24 мая 2010 года по 03 октября 2022 года в сумме 110 026 руб. 46 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 301 руб. (л.д.2-3).
Требования мотивированы тем, что 24 мая 2010 года между АО «Тинькофф Банк» и Баевой И.В. был заключен кредитный договор № 0006966006, по условиям которого ответчику были предоставлены кредитные денежные средства, тогда как Баева И.В. взяла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Между тем, обязательства ответчиком не были выполнены в полном объеме, в связи с чем за период с 24 мая 2010 года по 03 октября 2022 года образовалась задолженность в размере 120 609 руб. 13 коп., на которую были начислены проценты. Впоследствии права требования по кредитному договору перешли к ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО ПКО «Феникс». Поскольку задолженность Баевой И.В. до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда Тюменской области yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 марта 2010 года Баевой И.В. в адрес АО «Тинькофф Банк» направлено заявление-анкета на оформление кредитной карты в которой Баева И.В. предлагает заключить о выпуске и обслуживании карты на условиях установленных предложением (л.д.12-13).
Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № 0006966006 составляет 110 026 руб. 46 коп., из которых: 44 595 руб. 46 коп. – основной долг, 30 517 руб. 91 коп. – проценты за пользование кредитом, 22 701 руб. 43 коп. – комиссии, 12 211 руб. 67 коп. - штрафы (л.д.4).
Материалы дела свидетельствуют о том, что в период с 24 мая 2010 года Баева И.В. пользовалась кредитными денежными средствами по кредитному договору № 0006966006. Последнее снятие наличных датировано 17 августа 2012 года, последнее внесение платы – 20 мая 2013 года (л.д.8, 9-11).
В адрес Баевой И.В. направлялся заключительный счет о задолженности 87 325 руб. 04 коп. и ее погашении в течение 30 дней со дня получения заключительного счет (л.д.18).
19 декабря 2013 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (Цедент) и Компанией Presco Investments S.a r.l. (Цессионарий) был заключен договор № 54/ТКС уступки прав требования (Цессии) по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между Цедентом и Должниками, с установленными Договорами, из которых возникновения задолженность. Сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д.21-25).
Из акта приема – передачи прав требований перечня должников усматривается, что Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) было передано право требования к Баевой И.В. общей суммы задолженности 87 325 руб. 04 коп. по договору № 0006966006 (л.д.19-21).
03 октября 2022 года между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» (Цедент) и ООО «Феникс» (в настоящее время – ООО ПКО «Феникс») (Цессионарий) был заключен договор № 4-П уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, поименованным в акте приема-передачи прав (требований) (л.д.34-37).
Согласно акту приема – передачи прав требования ООО «Феникс» было передано право требования к Баевой И.В. общей суммы задолженности 120 609 руб. 14 коп. по договору № 0006966006 (№ п/п 647) (л.д.31-33).
Баева И.В. уведомлена об уступке права требования (л.д.27).
16 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области был вынесен судебный приказ № 2-1233/2024 о взыскании с Баевой И.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № 0006966006 от 24 мая 2010 года за период с 24 мая 2010 года по 03 октября 2022 года в сумме 120 609 руб. 13 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 806 руб. 09 коп. (л.д.62).
Определением мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области от 13 ноября 2025 года данный судебный приказ был отменен (л.д.29, 65).
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В пункте 13 действующего в настоящее время Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
На основании пункта 1 и пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что Баевой И.В. заявлено о применении срока исковой давности (л.д.63).
Разрешая заявленное ходатайство, суд усматривает основания для применения заявленного ответчиком срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Судом установлено, что кредитный договор был заключен 25 марта 2010 года, при этом согласно выписке из лицевого счета, последнее предоставление кредита осуществлено 17 августа 2012 года, последнее внесение платы – 20 мая 2013 года.
Пунктом 7.4. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт определено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней с даты его формирования (л.д.15-17).
В отношении Баевой И.В. составлен заключительный счет 25 ноября 2013 года в котором задолженность указана 87 325 руб. 04 коп (л.д.18).
Указанный заключительный счет подлежал оплате не позднее 25 декабря 2013 года – 30 дней со дня формирования.
Таким образом, с 26 декабря 2013 года истцу, как правопреемнику предыдущих кредиторов, должно было стать известно о невыполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме.
Из материалов дела следует, что по истечении срока исковой давности, который истек 26 декабря 2016 года, 26 апреля 2024 года посредством почтовой связи ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Баевой И.В. задолженности по кредитному договору за период с 24 мая 2010 года по 03 октября 2022 года (л.д.60, 61). Судебный приказ вынесен 16 мая 2024 года и отменён мировым судьёй 13 ноября 2025 года с учётом возражений, поступивших от ответчика (л.д.29, 62, 63, 65). С настоящим иском в суд ООО ПКО «Феникс» обратилось 05 февраля 2026 года, то есть по истечении срока исковой давности (л.л.2-3, 52).
Таким образом, с учетом исследованных судом доказательств, норм законодательства, следует сделать вывод, что ООО ПКО «Феникс» пропущен срок на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, о чём заявлено ответчиком Баевой И.В.
С учетом изложенного, исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Баевой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 22 мая 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья О.С. Солодовник