ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года г. Ялуторовск
Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи: Солодовника О.С., при секретаре: Глущенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-551/2026 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт», Шерстневу Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – ООО «Горизонт»), Шерстневу А.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № 7207021521-23-3 от 01 августа 2023 года за период с 01 ноября 2025 года по 27 марта 2026 года (включительно) в сумме 1 290 572 руб. 06 коп., из которых: неустойка за просрочку процентов – 3 796 руб. 79 коп., просроченные проценты – 225 564 руб. 35 коп., просроченная ссудная задолженность – 1 061 210 руб. 92 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 905 руб. 72 коп. (л.д.6-9).
Требования мотивированы тем, что 01 августа 2023 года между ПАО Сбербанк (Банк) и ООО «Горизонт» (Заемщик), был заключен кредитный договор № 7207021521-23-3, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в сумме 1 300 000 руб. на срок 36 месяцев, под 19,2% годовых. В дальнейшем срок возврата кредита был изменен на 48 и 60 месяцев, процентная ставка изменялась на 22,2% и 25,2%. Договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика путем присоединения к общим условиям кредитования. Банк исполнил свои обязательства предоставив денежные средства, однако ООО «Горизонт» надлежащим образом свои обязанности не исполнило, денежные средства не возвратило, в связи с чем задолженность ООО «Горизонт» составила 1 290 572 руб. 06 коп., которая до настоящего времени не погашена. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и Шерстневым А.В. был заключен договор поручительства. С учетом изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие, при этом ответчики ООО «Горизонт» и Шерстнев А.В. были извещены о времени и месте рассмотрения дела по адресу юридического лица и по адресу регистрации по месту жительства (л.д.144, 146, 147, 148), в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда Тюменской области yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01 августа 2023 года ООО «Горизонт» в лице Шерстнева А.В. (Заемщик) подано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 7207021521-23-3, по условиям которого заемщик просит ПАО Сбербанк (Кредитор, Банк) выдать кредит на условиях, указанных в заявлении, и в соответствии со статьей 428 ГК РФ, заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором Сделкой кредитования. Настоящим заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № открытый у Кредитора с учетом следующих условий: сумма кредита 1 300 000 руб.; для целей текущих расходов – закупка товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщиком. Процентная ставка по договору 19,2 %. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – 36 месяцев с даты заключения договора (л.д.59-65, 68).
Дополнительными соглашениями от 01 декабря 2023 года и 30 июля 2024 года изменена дата возврата кредита на 48 месяцев, а затем на 60 месяцев (л.д.69-70, 71-72).
Дополнительными соглашениями от 15 июля 2025 года изменена процентная ставка по кредиту сначала на 22,2% годовых (л.д.73-75).
Предоставление кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.45-46).
Договор заключен с использование простой электронной подписи (л.д.68).
Материалы дела свидетельствуют о том, что 01 августа 2023 года ПАО Сбербанк (Банк) предложено Шерстневу А.В. (Поручитель) акцептировать оферту на заключение договору поручительства с индивидуальными условиями, с учетом присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ к действующим на момент подписания Предложения (оферты) редакции Общих условий договора поручительства № 1, размещенных на официальном сайте Банка в сети интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных поручителю и имеющих обязательную для поручителя силу, по обеспечению всех обязательств должника в рамках договора № 7207021521-23-3, который заключен или будет заключен в электронном виде (л.д.76-81, 82-83).
Договор заключен с использование простой электронной подписи (л.д.82-83).
По условиям указанного договора, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником. Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно: сумма кредита 1 300 000 руб.; срок полного погашения задолженности по основному договору по истечении 36 месяцев с даты акцепта (заключения) Банком основного договора, согласно условиям основного договора; порядок погашения кредита снижение лимита кредитной линии в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора; процентная ставка за пользование кредитом 19,5 % годовых.
Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Дополнительными соглашениями от 30 июля 2024 года, 16 декабря 2025 года заключенными между ПАО Сбербанк и Шерстневым А.В. дата возврата кредита определена в 60 месяцев, процентная ставка определена в 25,2 % годовых (л.д.84-86, 87-88).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № 7207021521-23-3 от 01 августа 2023 года за период с 01 ноября 2025 года по 27 марта 2026 года (включительно) составляет 1 290 572 руб. 06 коп., из которых: неустойка за просрочку процентов – 3 796 руб. 79 коп., просроченные проценты – 225 564 руб. 35 коп., просроченная ссудная задолженность – 1 061 210 руб. 92 коп. (л.д.39-43).
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как предусмотрено пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункты 1, 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами, регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что 01 августа 2023 года между ПАО Сбербанк (Банк) и ООО «Горизонт» (Заемщик), был заключен кредитный договор № 7207021521-23-3 путем присоединения последнего к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, при этом был лимит кредитной линии в сумме 1 300 000 руб. Кредитный договор был подписан Шерстневым А.В., действовавшим от имени ООО «Горизонт» с использованием простой электронной подписи.
Суд принимает во внимание, что ООО «Горизонт» после заключения кредитного договора частично вносилась оплата во исполнение его условий, тем самым ООО «Горизонт» подтверждена его действительность.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции России и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Между тем, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств обратного в материалах дела не имеется, как не представлено и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ПАО Сбербанк.
Из материалов дела усматривается, что общая сумма задолженности Чадовой Ю.А. составляет 1 290 572 руб. 06 коп., из которых: неустойка за просрочку процентов – 3 796 руб. 79 коп., просроченные проценты – 225 564 руб. 35 коп., просроченная ссудная задолженность – 1 061 210 руб. 92 коп.
Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, сделанным в соответствии с положениями действующего законодательства, условиями договора и с учетом частичного возврата полученных кредитных денежных средств.
Предъявленный расчет не оспорен, иного не имеется.
При таких обстоятельствах с ООО «Горизонт» в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность по кредитному договору № 7207021521-23-3 от 01 августа 2023 года за период с 01 ноября 2025 года по 27 марта 2026 года (включительно) в сумме 1 290 572 руб. 06 коп., из которых: неустойка за просрочку процентов – 3 796 руб. 79 коп., просроченные проценты – 225 564 руб. 35 коп., просроченная ссудная задолженность – 1 061 210 руб. 92 коп.
Анализируя совершенную между ПАО Сбербанк и Шерстневым А.В. сделку, суд приходит к выводу, что между указанными сторонами достигнуты все существенные условия, характерные для договора поручительства, поскольку в договоре указан объем обязательства Шерстнева А.В., имеется отсылка к договору, заключенному с ООО «Горизонт», что свидетельствует о согласованности условий поручительства.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Шерстнева А.В. следует привлечь к солидарной ответственности по обязательствам, возникшим у ООО «Горизонт» перед ПАО Сбербанк, так как иного порядка ответственности договором не предусмотрено, в связи с чем определенную судом к взысканию сумму задолженности надлежит взыскать с ООО «Горизонт» и Шерстнева А.В. солидарно.
В силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, с ООО «Горизонт» и Шерстнева А.В. следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 905 руб. 72 коп., несение которых подтверждено надлежащими доказательствами (л.д.13).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт», Шерстневу Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ИНН: 7207021521, ОГРН: 1217200015328), Шерстнева Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) задолженность по кредитному договору № 7207021521-23-3 от 01 августа 2023 года за период с 01 ноября 2025 года по 27 марта 2026 года (включительно) в сумме 1 290 572 руб. 06 коп., из которых: неустойка за просрочку процентов – 3 796 руб. 79 коп., просроченные проценты – 225 564 руб. 35 коп., просроченная ссудная задолженность – 1 061 210 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 905 руб. 72 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 05 июня 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья О.С. Солодовник