ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ялуторовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Солодовника О.С., при секретаре: ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО5 задолженности в сумме 46 557 руб. 95 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (т.1, л.д.5-8).
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (ФИО11) и ФИО5 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО11 предоставил заемщику кредитные денежные средства в сумме 15 000 руб. на срок 120 месяцев под 0%, тогда как последняя взяла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства. Договор был подписан простой электронной подписью. Задолженность ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 46 557 руб. 95 коп., которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. С учетом изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (т.2, л.д.1-3).
В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности.
В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда <адрес> yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В силу статьи 47 Конституции России, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
По смыслу данного положения закона, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная норма права устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и адресом ответчика – юридического лица.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Из материалов дела усматривается, что истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО5 задолженность в сумме 46 557 руб. 95 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., при этом в иске в качестве адреса регистрации ФИО5 указано: <адрес> (т.1, л.д.5-8).
В ходе рассмотрения дела судом были истребованы материалы наследственного дела из которых было установлено, что наследственное дело после смерти ФИО5 открыто, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО4, ФИО1 (т.1, л.д.162-164), заявление, поданное ФИО2 через ГБУЗ ТО «ОКПБ», принято не было (т.1, л.д.165, 166), извещения о возможности получения долей в наследстве были направлены нотариусом (т.1, л.д.178-179).
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти ФИО12 совместно зарегистрированных граждан нет, в течение шести месяцев после смерти ФИО12 зарегистрированных граждан нет (т.1, л.д.159).
1/2 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>А по <адрес> зарегистрировано за ФИО5 (т.1, л.д.185).
Согласно сведениям ЗАГС, на момент смерти ФИО5 её родители ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Супруг ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Детьми ФИО5 приходятся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом дети ФИО5 – ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО1 являются ее наследниками первой очереди.
Согласно сведениям регистрационного досье, ФИО3 зарегистрирован по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>; ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>, д. Казанцево, <адрес>; ФИО1 зарегистрирован по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>А, <адрес>; ФИО2 зарегистрирован по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>А, <адрес>, фактически находится в Лебедевском филиале ГБУЗ ТО «ОКПБ» по адресу: <адрес> (т.2, л.д.27, 30-32, 34-35, 37).
Таким образом, место жительство на территории, относящейся к юрисдикции Ялуторовского районного суда <адрес> у наследников ФИО5 – ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО1 отсутствует.
Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.5-8, 9-11, 128), что свидетельствует о том, что уже на момент подачи искового заявления и решения вопроса о его принятии ответчики проживали по указанным выше адресам на территории <адрес> и <адрес> - Югры, в связи с чем у Ялуторовского районного суда <адрес> не имелось оснований для принятия данного заявления.
В силу части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения по подсудности.
Определяя суд, в который настоящее дело следует передать по подсудности, суд полагает необходимым передать дело по месту жительства большинства ответчиков, а именно ФИО3, ФИО1, ФИО1, в Нижневартовский городской суд <адрес> - Югры.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО5 передать для рассмотрения по подсудности в Нижневартовский городской суд <адрес> - Югры (628606, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>).
Определение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд <адрес>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>