ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 18 июня 2026 года
Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С., при секретаре – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний» «Югория» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса, установил:
Акционерного общества «Группа страховых компаний» «Югория» (далее по тексту АО ГСК «Югория», истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 133 862 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 015,86 руб.
Свои требования мотивирует тем, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2
Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО3, которая нарушила ПДД РФ.
Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 133 862 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.
Транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застраховано в АО ГСК «Югория» по договору ОСАГО №.
Согласно административному материалу, на момент ДТП у ответчика отсутствует право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.
На момент ДТП ответчик не был вписан в указанный полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортными средствами, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика убытки в порядке регресса в размере 133 862 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 015,86 руб.
Представитель истца АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования признает в полном объеме. Суд признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела.
Третьи лица ФИО2, ФИО1 привлечены к участию в деле ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд признаёт неявку третьих лиц не препятствующей рассмотрению дела.
Представитель третьего лица САО «ВСК» привлечен к участию в деле ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд признаёт неявку третьих лиц не препятствующей рассмотрению дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, полагает требования АО ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению.
Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (собственник транспортного средства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (собственник транспортного средства) по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выдержала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, где данному транспортному средству были причинены механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: рапортом, постановлением по делу об административном правонарушении №, карточкой происшествия №, схемой места совершения административного правонарушения, подписанной участниками ДТП; сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств, объяснениями участников ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), по которому, согласно объяснению водителя ФИО3, она двигалась на транспортном средстве, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, по автомобильной дороге <адрес> в направлении <адрес>. При управлении транспортным средством, не соблюла боковой интервал впереди идущего автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего, ФИО3 совершила столкновение с данным автомобилем, после чего автомобиль, под управлением ответчика, съехал в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия названное транспортное средство получило механические повреждения (л.д.<данные изъяты>
Старшим инспектором ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<данные изъяты>» вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. (л.д.<данные изъяты>).
Согласно представленным отделом Госавтоинспекции МО МВД России «<данные изъяты>» карточкам учета ТС, собственником транспортного средства Renault Duster, государственный регистрационный знак С794СУ72, которым на момент ДТП управлял ФИО2, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.<данные изъяты>) и собственником автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак У530ТН72, которым на момент ДТП управляла ФИО3 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.<данные изъяты>).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО2 застрахована по полису ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ, действующий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицами, допущенный к управлению ТС являются: ФИО2, ФИО5 (л.д.<данные изъяты>).
Страховщик признал указанное выше происшествие страховым случаем и выплатил потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 133 862 руб. (л.д.<данные изъяты>).
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).
Лица, в нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Исходя из нормы статьи 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО3, которая в нарушение указанных выше требований Правил дорожного движения РФ, при управлении транспортным средством, не соблюла боковой интервал впереди идущего автомобиля, который бы обеспечил безопасность движения транспортных средств.
Нарушений Правил дорожного движения РФ в действиях водителя ФИО5 не установлено.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3статьи 1083 настоящего Кодекса.
Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (пункты 2.1.1, 2.1.1(1) ПДД РФ).
В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
На основании ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договором обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1).
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).
Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.
Как предусматривает статья 16 этого же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Таким образом, договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителем, в то время как при наступлении страхового случая автомобилем управлял ответчик.
В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д" пункта 1).
Подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО также предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).
По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.
В соответствии с положениями статьи 387 и пункта 1 статьи 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из приведенных норм права и акта их толкования следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (Определение ВС РФ 11.04.2023 № 35-КГ23-2-К2).
Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что перед страховщиком в силу прямого указания закона несет ответственность ответчик.
Суд, руководствуясь статьями 1064, 1079 и 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 14 Закона об ОСАГО, исходит из того, что непосредственным причинителем вреда является ответчик, не включенный в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, исходя из изложенного, с ответчика надлежит взыскать выплаченное страховое возмещение в размере 133 862 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Как следует из материалов дела, истец при подаче иска оплатил, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 5 015,86 руб. (л.д.<данные изъяты>), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск Акционерного общества «Группа страховых компаний» «Югория» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> (паспорт серии № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний» «Югория» (ИНН №, ОГРН №) сумму убытков в порядке регресса в размере 133 862 руб.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> (паспорт серии № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний» «Югория» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 015,86 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья – подпись
Подлинник заочного решения Ялуторовского районного суда <адрес> подшит в гражданское дело № и хранится в Ялуторовском районном суде <адрес>.
Копия верна:
Судья - М.С. Петелина