ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ялуторовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Солодовника О.С., при секретаре: ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 310 900 руб., расходы на оплату услуг по эвакуации в сумме 22 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 25 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 275 руб. (т.1, л.д.6-8).
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 35 мин. на 175 км. а/д Р-254 «Иртыш» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца Рено Логан, государственный регистрационный знак №, был поврежден. Лицом, виновным в ДТП, является ФИО2, управлявший автомобилем Шевроле Каптива, государственный регистрационный знак №. Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном законом порядке получать страховое возмещение не представляется возможным. С учетом изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО6, АО «СК «Астро-Волга», АО «ГСК «Югория», ФИО7 (т.1, л.д.131-132, 230, т.2, л.д.5-6).
ДД.ММ.ГГГГ в Ялуторовский районный суд <адрес> от истца ФИО1 поступил отказ от искового заявления, в котором ФИО1 просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.
В судебное заседание суда первой инстанции истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица ФИО6, ФИО7, представители третьих лиц АО «СК «Астро-Волга», АО «ГСК «Югория» не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем судом дело рассмотрено в их отсутствие.
Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда <адрес> yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 310 900 руб., расходы на оплату услуг по эвакуации в сумме 22 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 25 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 275 руб. (т.1, л.д.6-8).
ДД.ММ.ГГГГ в Ялуторовский районный суд <адрес> от истца ФИО1 поступил отказ от искового заявления, в котором ФИО1 просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
На основании частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу частей 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Абзацем четвертым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от иска является правом истца ФИО1, выражен истцом в письменной форме, носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии от истца ФИО1 отказа от иска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекращении производства по делу и разъяснении, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца ФИО1 отказ от исковых требований к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд <адрес>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>