ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Г., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ: серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения: <данные изъяты>, работающего в ООО ТД «Трейд-КНК» слесарем, России зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Г. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> Потерпевший №2, Потерпевший №3 при следующих обстоятельствах:
11 августа 2025 года в 06 часов 15 минут водитель Г., управляя автомобилем «NISSAN CEFIRO», № совершил нарушение пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, следовал в Куйбышевском районе города Новокузнецка по дороге, на которой организовано двустороннее движение по две полосы в каждом направлении, где транспортные потоки встречных направлений разделены между собой двойной сплошной линией дорожной разметки 1.3 по улице Шоссейная со стороны улицы Пролетарская в направлении улицы Точилино, с такой скоростью, которая не обеспечивала водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, при этом не учёл метеорологические условия, а именно: то, что дорожное покрытие мокрое, утратил контроль над управлением транспортным средством, допустил занос транспортного средства с последующим выездом транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, создал помеху для движения другим участникам дорожного движения, где напротив <адрес> столкнулся с транспортным средством «MAZDA AXELA» с №, под управлением водителя Потерпевший №2, №, движущимся во встречном направлении для автомобиля «NISSAN CEFIRO» без нарушения правил дорожного движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб, водителю автомобиля «MAZDA AXELA» Потерпевший №2 причинен средний вред здоровью, согласно заключения экспертизы № 2666, пассажиру автомобиля «MAZDA AXELA» Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ причинен средний тяжести вред здоровью, согласно заключения экспертизы № 2720, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Привлекаемое лицо Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.
Из письменных объяснений Г., которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежден об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.1, ч.2 ст.25.6 КРФобАП, имеющихся в материалах административного дела, следует, что 11.08.2025 г. 06 часов 15 минут управлял автомобилем «NISSAN CEFIRO», №, было мокрое асфальтовое покрытие, на затяжном повороте машину занесло, столкнулся с встречным автомобилем.
<данные изъяты>, собственник автомобиля MAZDA AXELA» № Т.., которой были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупреждена об административной ответственности по ст.ст. 17.9, ст.25.2 КРФобАП, представила фото-видеоматериалы ДТП от 11.08.2025 г. на диске, пояснила, что в результате ДТП ей причинен вред здоровью средней тяжести, автомобилю имущественный ущерб.
<данные изъяты> Потерпевший №3, которой были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупреждена об административной ответственности по ст.ст. 17.9, ст.25.2 КРФобАП, пояснила, что в результате ДТП ей причинен вред здоровью средней тяжести, в автомобиле находилась в качестве пассажира.
Представитель Потерпевший №2, Потерпевший №3 – адвокат О., действующая по ордерам, пояснения <данные изъяты> поддержала.
Собственник транспортного средства «NISSAN CEFIRO», № Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.
Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, просмотрев фото, видео, приобщенное к материалам дела, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд приходит к выводу о том, что вина Г. установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями <данные изъяты>, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.4 ПДД РФ установлено, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Из пункта 1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункта 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Закон о безопасности дорожного движения в качестве одного из принципов обеспечения безопасности дорожного движения закрепляет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности (абзац второй статьи 3), достижению которого способствует выраженная в норме пункта 2 статьи 24 данного федерального закона презумпция, согласно которой реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Поскольку нарушение водителем Г. приведенных выше пунктов Правил дорожного движения во времени непосредственно предшествовало произошедшему ДТП и состоит с ним в прямой причинно-следственной связи, суд признает водителя Г. лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Невыполнение требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней степени вреда здоровью <данные изъяты>, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.
О вине Г. свидетельствуют:
- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 24);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 11.08.2025 г., согласно которому 11 августа 2025 года в 06 часов 15 минут напротив дома № 41 улицы Шоссейная Куйбышевского района города Новокузнецка произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств (л.д. 19-23);
- список нарушений (л.д. 16);
- приложение к процессуальному документу, составленное по результатам рассмотрения материалов ДТП. В результате ДТП у транспортного средства марки «NISSAN CEFIRO», государственный № (принадлежит Потерпевший №1), под управлением водителя Г. повреждено: передний бампер, капот, фара левая, фара правая, две подушки безопасности); у транспортного средства марки MAZDA AXELA» с №, под управлением водителя Потерпевший №2 повреждено: передний бампер, крыло левое переднее, капот, левая фара, левый подкрылок передний, левое колесо (л.д. 32) и иными материалами дела.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 2720 от 19.12.2025г. следует, что гр. Потерпевший №3 был причинен закрытый <данные изъяты> нижней трети правой лучевой <данные изъяты> со смещением отломков, характер которого подтвержден клиническими, рентгенографическими признаками, данными оперативного вмешательства. Образование <данные изъяты> связано с травмирующим воздействием по оси правого предплечья, что могло иметь место при ударе о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до обращения за медицинской помощью, 11.08.2025 г.
Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как Средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 21 дня.
При изучении <данные изъяты> в рамках проведения данной судебно-медицинской экспертизы признаков <данные изъяты> правой локтевой <данные изъяты> не выявлено, в ходе оперативного вмешательства <данные изъяты> локтевой <данные изъяты> не обнаружено, в связи с чем, <данные изъяты> «Закрытый <данные изъяты> локтевой <данные изъяты>» не подлежит оценке по степени тяжести вреда здоровью.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 2666 от 23.10.2025г. следует, что гр. Потерпевший №2 были причинены: закрытый <данные изъяты> грудины без смещения отломков, закрытая черепно-<данные изъяты> <данные изъяты> в виде <данные изъяты>. Характер повреждений клиническими признаками, <данные изъяты> симптоматикой, данными СКТ. Повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия (<данные изъяты> в салоне автомобиля при его столкновении с преградой), 11.08.2025 г.
Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как Средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 21 дня.
Суд считает установленным, что 11 августа 2025 года в 06 часов 15 минут водитель Г., управляя автомобилем «NISSAN CEFIRO», №, следовал в Куйбышевском районе города Новокузнецка по дороге, на которой организовано двустороннее движение по две полосы в каждом направлении, где транспортные потоки встречных направлений разделены между собой двойной сплошной линией дорожной разметки 1.3 по улице Шоссейная со стороны улицы Пролетарская в направлении улицы Точилино, с такой скоростью, которая не обеспечивала водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, при этом не учёл метеорологические условия, а именно то, что дорожное покрытие мокрое, утратил контроль над управлением транспортным средством, допустил занос транспортного средства с последующим выездом транспортного средства на сторону дороги предназначенную для встречного движения, создал помеху для движения другим участникам дорожного движения, где напротив <адрес> столкнулся с транспортным средством «MAZDA AXELA» с №, под управлением водителя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, движущимся во встречном направлении для автомобиля «NISSAN CEFIRO» без нарушения правил дорожного движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «MAZDA AXELA» Потерпевший №2 причинен средний вред здоровью, согласно заключения экспертизы № 2666, пассажиру автомобиля «MAZDA AXELA» Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ причинен средний тяжести вред здоровью, согласно заключения экспертизы № 2720, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В результате дорожно-транспортного происшествия собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб.
Таким образом, нарушение водителем Г. пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 «Правил дорожного движения», повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений водителю Потерпевший №2, пассажиру Потерпевший №3 нашло своё подтверждение. Между действиями водителя Г. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Действия Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение Средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> Потерпевший №2 и Потерпевший №3
В силу части 2 статьи 12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты>, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает, что ранее Г. по ч.2 ст.12.24 Коап РФ к административной ответственности не привлекался.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Г., суд учитывает привлечение к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КРФобАП в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения.
С учётом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных <данные изъяты> Потерпевший №2, Потерпевший №3 в результате виновных действий водителя Г. и нарушения им Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, суд считает возможным назначить Г. в качестве административного наказания – административный штраф, поскольку такое наказание будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.
Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по <адрес> – Кузбассу (ГУ МВД России по <адрес> - Кузбассу)
ИНН 4207013532, КПП 420501001, ОКТМО: 32731000 счет получателя платежа 03№, банк получателя: ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>
БИК: 013207212
КБК: 18№
УИН 18№
Адрес должника: Г., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, России зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ)
Квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа представить в канцелярию Центрального районного суда <адрес> каб.16).
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии, путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова
Копия верна
«10» февраля 2026г.
Подпись судьи ___________
Подлинник документа подшит в деле № 5-45/2026 Центрального районного суда г.Новокузнецка