ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 января 2026 г. г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Христолюбовой Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Христолюбова Е.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, 13.01.2026 г. в 16 часов 45 минут Христолюбова Е.Н. находясь в общественном месте магазина «<данные изъяты>», по ул. Спартака, 20, где в состоянии опьянения устроила дебош, громко кричала, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, кидалась в адрес на сотрудников магазина. На неоднократные замечания реагировала агрессивно, вела себя нагло и вызывающе. Тем самым Христолюбова нарушила общественный порядок, выражающая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, т.е. гр. Христолюбова Е.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Христолюбова Е.Н. вину признала.
Заслушав Христолюбову Е.Н., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Христолюбовой Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной, действия ее правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Вина Христолюбовой Е.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 42 АП 2/004785 от 13.01.2026 г., рапортами сотрудников полиции, заявлением <данные изъяты>, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.
Также вина Христолюбовой Е.Н. подтверждается письменными показаниями свидетеля <данные изъяты>, оснований не доверять ее показаниям у суда не имеется.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 13.01.2026 г. в 16 часов 45 минут Христолюбова Е.Н. находясь в общественном месте магазина «<данные изъяты>», по ул. Спартака, 20, где в состоянии опьянения устроила дебош, громко кричала, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, кидалась в адрес на сотрудников магазина. На неоднократные замечания реагировала агрессивно, вела себя нагло и вызывающе. Тем самым Христолюбова нарушила общественный порядок, выражающая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, т.е. гр. Христолюбова Е.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину Христолюбовой Е.Н. установленной и квалифицировать ее действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Доказательств обратного суду не представлено, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности Христолюбовой Е.Н. характер совершенного ей административного правонарушения, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 20 КоАП РФ, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить Христолюбовой Е.Н. наказание в виде административного ареста, поскольку иной, более мягкий вид наказания, в том числе в виде административного штрафа, не обеспечит достижения целей наказания.
Согласно части 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 этого Кодекса.
В связи с тем, что Христолюбова Е.Н. была доставлен в ОП «Центральный» 13.01.2026 в 18 час. 10 мин., то срок административного ареста исчислять с 13.01.2026 в 18 час. 10 мин.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Христолюбову Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 13.01.2026 в 18 час. 10 мин.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья В.А. Федотова