ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ: серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>-Кузбассу, работающего ООО «АГМ Сервис» машинист компрессорных установок, не имеющего иждивенцев, России зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
М. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:
21.09.2025 года в 13 часов 47 минут, М., управляя автомобилем « SUBARU IMPREZA» № (собственник М., ДД.ММ.ГГГГ.), совершил нарушение требований п. 1.3, п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: следуя в Новоильинском районе города Новокузнецка по дороге, на которой организовано двустороннее движение по две полосы в каждом направлении, где транспортные потоки встречных направлений разделены между собой конструктивно выделенной разделительной полосой по шоссе Ильинскому со стороны улицы Центральная в направлении шоссе Бызовского, с такой скоростью, которая не обеспечивала водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, утратил контроль над управлением транспортным средством, создал опасность, допустил занос транспортного средства, наезд на препятствие (бордюрный камень, дорожный знак) с последующим опрокидыванием транспортного средства.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия собственнику транспортного средства причинен имущественный ущерб, пассажиру автомобиля « SUBARU IMPREZA» Потерпевший №1, № был причинен вред здоровью, квалифицируемый как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 21 дня (заключение государственного судмедэксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» №2782), ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Привлекаемое лицо М. в судебном заседании пояснил, что имеет водительский стаж 3 года. Перед ним в правой полосе неожиданно выехала машина, на которую он не успел во время среагировать и остановиться, врезался в бордюрный камень, так как скорость движения его автомобиля была более 80 км/ч. Работа связана с необходимостью поездок на производственные объекты. Представил ходатайство с места работы, копию трудового договора с дополнительным соглашением, характеристику с места работы, приказ о переводе на другую работу, связанную с необходимостью посещений производственных объектов, расписку о компенсации <данные изъяты> причиненного вреда здоровью в размере 150 000 рублей.
Защитник К., действующая на основании ходатайства просила не лишать М. права управления транспортным средством, поскольку это повлечет его увольнение с работы.
<данные изъяты> Потерпевший №1 ст.25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, пояснила, что в результате ДТП ей причинен вред здоровью средней тяжести, в настоящее время чувствует себя хорошо, претензий к водителю не имеет, причиненный вред здоровью компенсирован. Просила не лишать М. права управления транспортным средством.
Представитель УДКХ и Б администрации г.Новокузнецка о дате и времени рассмотрения дела извещены, представителя не направили.
Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд приходит к выводу о том, что вина М. установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями <данные изъяты>, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Закон о безопасности дорожного движения в качестве одного из принципов обеспечения безопасности дорожного движения закрепляет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности (абзац второй статьи 3), достижению которого способствует выраженная в норме пункта 2 статьи 24 данного федерального закона презумпция, согласно которой реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Поскольку нарушение водителем М. приведенных выше пунктов Правил дорожного движения во времени непосредственно предшествовало произошедшему ДТП и состоит с ним в прямой причинно-следственной связи, суд признает водителя М. лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Невыполнение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней степени вреда здоровью <данные изъяты>, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.
О вине М. свидетельствуют:
- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 20);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 21.09.2025 г. (л.д. 10-19);
- приложение к процессуальному документу, составленное по результатам рассмотрения материалов ДТП. В результате ДТП у транспортного средства марки «SUBARU IMPREZA» государственный <данные изъяты> <данные изъяты> №- полная деформация кузова, повреждены все колеса и подушки безопасности (л.д. 30);
- протокол об административном правонарушении № 42ББ087430, составленный 13.01.2026 в отношении М. (л.д. 1), фото и иными материалами дела.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 2782 от 22.10.2025г. следует, что на основании изучения предоставленных медицинских документов, с учетом поставленных вопросов, Потерпевший №1 были причинены:
-закрытые компрессионно-оскольчатый <данные изъяты> тела 2-го поясничного <данные изъяты>, компрессионный стабильный неосложненный <данные изъяты> тела 5-го грудного <данные изъяты> без нарушения функций спинного <данные изъяты>;
-закрытый <данные изъяты> левой ключицы со смещением отломков;
-<данные изъяты> мягких тканей затылочной области справа, нижней губы слева.
Характер повреждений подтвержден объективными клиническими признаками, данными первичной <данные изъяты> обработкой <данные изъяты>, СКТ, рентгенологическими исследованиями, оперативными вмешательствами.
Повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия (<данные изъяты> в салоне автомобиля при его столкновении с преградой), 21.09.2025г.
Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как Средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 21 дня.
<данные изъяты> «закрытая черепно-<данные изъяты> <данные изъяты> в виде <данные изъяты>» указанный в медицинских документах, не подтвержден <данные изъяты> симптоматикой в динамике, оценке по степени тяжести вреда здоровью не подлежит.
Суд считает установленным, что 21.09.2025 года в 13 часов 47 минут, М., управляя автомобилем « SUBARU IMPREZA» № (собственник М., ДД.ММ.ГГГГ.), совершил нарушение требований п. 1.3, п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: следуя в Новоильинском районе города Новокузнецка по дороге, на которой организовано двустороннее движение по две полосы в каждом направлении, где транспортные потоки встречных направлений разделены между собой конструктивно выделенной разделительной полосой по шоссе Ильинскому со стороны улицы Центральная в направлении шоссе Бызовского, с такой скоростью, которая не обеспечивала водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, утратил контроль над управлением транспортным средством, создал опасность, допустил занос транспортного средства, наезд на препятствие (бордюрный камень, дорожный знак) с последующим опрокидыванием транспортного средства.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия собственнику транспортного средства причинен имущественный ущерб, пассажиру автомобиля « SUBARU IMPREZA» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ., был причинен вред здоровью, квалифицируемый как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 21 дня (заключение государственного судмедэксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» №2782), ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, нарушение водителем М. пунктов 1.3, 1.5, 10.1 «Правил дорожного движения», повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений <данные изъяты> Потерпевший №1, нашло своё подтверждение. Между действиями водителя М. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Действия М. суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение Средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.
В силу части 2 статьи 12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты>, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица-положительную характеристику с места работы, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, молодой возраст, компенсацию причиненного <данные изъяты> вреда здоровью.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность М., суд учитывает привлечение к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КРФобАП в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения.
С учётом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных <данные изъяты> Потерпевший №1 в результате виновных действий водителя М. и нарушения им Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, суд считает возможным назначить М. в качестве административного наказания – административный штраф, поскольку такое наказание будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.
Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>-Кузбассу л/с04391056400)
ИНН 4207013532
КПП 421701001, р/с 03№ банк получателя: ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по <адрес>-Кузбассу, <адрес>
КБК 1881 №
БИК 013207212
ОКТМО 32731000
УИН 18№
Адрес должника: М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, России зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>
До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда <адрес>.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии, путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова
Копия верна
«11» февраля 2026г.
Подпись судьи ___________
Подлинник документа подшит в деле № 5-47/2026 Центрального районного суда г.Новокузнецка