ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«27» февраля 2026 года г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении О., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> №, код подразделения: <данные изъяты>, выдан 23.06.2021 г. ГУ МВД России по Кемеровской области, работающего ООО Компания МТД в должности водителя, России зарегистрированный по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
О. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах:
29.08.2025 в 09 часов 30 минут по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, Новокузнецкий муниципальный округ, автомобильная дорога общего пользования -(Новокузнецк - Осиновое Плесо», 26 км + 350 м, водитель О., управляя транспортным средством «SHACMAN SX3258DR384», №, совершил нарушение пунктов 1.З., 1.5., 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: на перекрёстке неравнозначных дорог при выезде с второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству «HONDA ACCORD», №, под управлением водителя Потерпевший №1, приближающейся по главной дороге.
Вследствие нарушений водителем О. пунктов 1.З., 1.5., 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, пассажир в автомобиле «HONDA ACCORD№, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся, как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня (заключение государственного судмедэксперта ГБ УЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 25.11.2025 № 3114), и гражданка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, получила <данные изъяты>, не подлежащие оценке по степени тяжести вреда здоровью (заключение государственного судмедэксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно- медицинской экспертизы» от 25.11.2025 № 3112), ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (выдержка из КоАП РФ: «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение среднего вреда здоровью <данные изъяты> (часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ)».
Привлекаемое лицо О. в судебном заседании пояснил, что видел автомобиль Honda Accord <данные изъяты> № при выезде с второстепенной дороги, но не ожидал, что он быстро приблизится к перекрестку, произошло столкновение. О случившемся сожалеет. Работа водителем является единственным источником дохода.
<данные изъяты> Потерпевший №2, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупреждена об административной ответственности по ст.ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 25.2 КоАП РФ разъяснена, в судебном заседании пояснила, что право обращения в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о получении страхового возмещения причиненного вреда здоровью понятно, на строгом наказании не настаивает.
Водитель Потерпевший №1, будучи предупреждена по ст.17.9 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснена, пояснила, что 29.08.2025г. в 09 час. 30 мин. в качестве водителя автомобиля «HONDA ACCORD» № двигалась по автодороге Новокузнецк –Осиновое плесо со стороны г.Новокузнецка в сторону Увала, со скоростью 40-50 км/ч. Ехали на дачу. Подъезжая к перекрестку, сбавила скорость, чтобы убедиться, что ей уступают, так как к перекрестку транспортное средство SHACMAN приближалось с небольшой скоростью. Ускорилась, чтобы проехать перекресток. В этот момент водитель грузового ТС SHACMAN стал очень быстро набирать скорость, применила экстренное торможение, но сработала система АБС и сбавить скорость уже не получилось. Произошло столкновение.
<данные изъяты> - собственник автомобиля «HONDA ACCORD», №) Потерпевший №3, <данные изъяты> (собственник транспортного средства «SHACMAN SX3258DR384», №) ООО «Компания МТД» о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не направлено.
Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд приходит к выводу о том, что вина О. установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями <данные изъяты>, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.
Закон о безопасности дорожного движения в качестве одного из принципов обеспечения безопасности дорожного движения закрепляет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности (абзац второй статьи 3), достижению которого способствует выраженная в норме пункта 2 статьи 24 данного федерального закона презумпция, согласно которой реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Поскольку нарушение водителем О. приведенных выше пунктов Правил дорожного движения во времени непосредственно предшествовало произошедшему ДТП и состоит с ним в прямой причинно-следственной связи, суд признает водителя О. лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Невыполнение требований п.п. 1.3,1.5,13.9 Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней степени вреда здоровью <данные изъяты>, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.
О вине О. свидетельствуют:
- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 54);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 01.09.2025 г. 42ДУ №520440 (л.д. 16-18);
- приложение к процессуальному документу, составленному по результатам рассмотрения материалов ДТП; в результате ДТП у транспортного средства марки «HONDA ACCORD», ДД.ММ.ГГГГ) собственник Потерпевший №3 следующие повреждения: передний бампер, решетка радиатора, обе блок –фары, капот, оба передних крыла, переднее правое колесо, транспортное средство «SHACMAN SX3258DR384», №) ООО «Компания МТД» г.Новосибирск имеет повреждения: правый бок, защита правого бока (л.д. 19);
Согласно выводов заключения судебно-медицинской экспертизы № 3114 от 25.11.2025г. следует, что на основании изучения предоставленных медицинских документов, с учетом поставленных вопросов, Потерпевший №2 был причинен закрытый <данные изъяты> тела грудины на уровне верхней и нижней трети со смещением отломков, характер которого подтвержден клиническими и рентгенографическими признаками.
Образование данного повреждения связано с ударным воздействием в область грудины, что могло иметь место при ударе о выступающие предметы салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до обращения за медицинской помощью 29.08.2025г.
Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как Средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня.
Заключение эксперта, полученное в рамках законной процедуры, отвечает требованиям части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд расценивает в качестве допустимого и относимого доказательства, достоверно подтверждающего факт причинения <данные изъяты> средней тяжести вреда здоровью.
Суд считает установленным, что 29.08.2025 в 09 часов 30 минут по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, Новокузнецкий муниципальный округ, автомобильная дорога общего пользования -(Новокузнецк - Осиновое Плесо», 26 км + 350 м, водитель О., управляя транспортным средством «SHACMAN SX3258DR384», № совершил нарушение пунктов 1.З., 1.5., 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: на перекрёстке неравнозначных дорог при выезде с второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству «HONDA ACCORD», №, под управлением водителя Потерпевший №1, приближающейся по главной дороге.
Вследствие нарушений водителем О. пунктов 1.З., 1.5., 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, пассажир в автомобиле «HONDA ACCORD», №, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся, как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня (заключение государственного судмедэксперта ГБ УЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 25.11.2025 № 3114), и гражданка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, получила <данные изъяты>, не подлежащие оценке по степени тяжести вреда здоровью (заключение государственного судмедэксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно- медицинской экспертизы» от 25.11.2025 № 3112), ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (выдержка из КоАП РФ: «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение среднего вреда здоровью <данные изъяты> (часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ)».
Таким образом, нарушение водителем О. пунктов 1.3, 1.5, 13.9 «Правил дорожного движения», повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений <данные изъяты> Потерпевший №2 нашло своё подтверждение. Между действиями водителя О. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Действия О. суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение Средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> Потерпевший №2
В силу части 2 статьи 12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты>, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает, что ранее О. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КРФобАП не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, исходя из принципов соразмерности, индивидуализации ответственности, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, возможно назначить О. наказание в виде административного штрафа, что в данном случае будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
<данные изъяты> по делу не лишен права требовать компенсации вреда и возмещения ущерба в соответствии Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также в порядке гражданского судопроизводства путем предъявления в суд соответствующего иска, что также было разъяснено судом <данные изъяты> в ходе рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по <адрес>-Кузбассу, <адрес> (Управление МВД России по <адрес>)
ИНН 4207013532,
КПП 420501001, р/с 03№, банк получателя: ОКЦ № СИбГУ Банка России//УФК по <адрес>-Кузбассу, <адрес>,
КБК 1№
БИК 013207212
ОКТМО 32731000
УИН 18№
Адрес должника: О., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, России зарегистрирован по адресу: <адрес>
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ)
Квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа представить в канцелярию Центрального районного суда <адрес> каб.16).
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии, путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова
Копия верна
«27» февраля 2026г.
Подпись судьи ___________
Подлинник документа подшит в деле № 5-73/2026 Центрального районного суда г.Новокузнецка