ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2026 года пгт. Тисуль
Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Барсукова В.В., рассмотрев вопрос о принятии частной жалобы Филипповой Т.И. на определение Мирового судьи судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области от 29.12.2025 г. о возвращении апелляционной жалобы, установил:
27.01.2026 г. мировому судье судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области от ответчика Филипповой Т.И. поступила частная жалоба на определение Мирового судьи от 29.12.2025 г. о возвращении апелляционной жалобы.
В Тисульский районный суд частная жалоба поступила 03.02.2026 г..
Определением Тисульского районного суда Кемеровской области от 04 февраля 2026 года частная жалоба оставлена без движения, поскольку подано без соблюдения требований, установленных ст. 322 ГПК РФ:
к частной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере и порядке, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы.
Заявителю предоставлен разумный срок для исправления недостатков до 19 февраля 2026 года включительно.
Судом установлено, что до настоящего времени недостатки, указанные в определении суда, заявителем не были устранены
Согласно ст. 324 ГПК РФ в случае, если заявитель в срок, предоставленный ему судом для исправления недостатков в порядке ст. 322 ГПК РФ, не выполнит указания судьи, частная жалоба считается не поданной и возвращается заявителю.
Согласно ст. 324 ГПК РФ, апелляционные жалоба, возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы, к производству суда апелляционной инстанции установлено, что: не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.
Возвращение апелляционной жалобы, не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой, в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.
Учитывая, что ответчиком Филипповой Т.И. не выполнены требования суда, изложенные в определении от 04 февраля 2026 года об оставлении частной жалобы без движения, частная жалоба, а также приложенные к ней документы, подлежат возврату.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, суд определил:
Частную жалобу ответчика Филипповой Т.И. на определение мирового судьи судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области от 29.12.2025 г. возвратить заявителю со всеми приложенными к ней документами.
Разъяснить, что возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение о возвращении частной жалобы может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья - В.В. Барсукова