ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Колчина Ю.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Филиппова П. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, работающего ПАО «Распадская» горнопроходчиком. зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ:
Филипповым П.В. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах:
Так, 25.12.2025г. в 11 час 30 мин водитель Филиппов П.В. управляя транспортным средством «Киа Рио», c гос. номером №, допустил нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, в процессе движения въехав на перекресток напротив <адрес> при повороте налево со второстепенной дороги на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступил автомобилю «Хундай Крета» гос.номер № под управлением Потерпевший №2 движущемуся по главное дороге в направлении прямо и пользующего преимущественным правом проезда. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Хундай Крета» гос.номер № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. Действия Филиппова П.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
Филиппов П.В. в судебном заседании вину признал, сообщил о принятии мер по возмещению вреда здоровью.
Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе. Указала о принятии мер по возмещению вреда здоровью, на строгом наказании не настаивала.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Филиппова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя), пункт 1.2 ПДД РФ.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 13.9 ПДД РФ, На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Вина Филиппова П.В. в нарушении п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании; заключением эксперта № от 28.01.2026г., которым у Потерпевший №1 установлен легкий вред здоровью; объяснениями Филиппова П.В., Потерпевший №1. Потерпевший №2, схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия, составлена в присутствии понятых без замечаний; протоколом осмотра места ДТП б/н от 28.12.2025г.; фотофиксацией; приложением к процессуальному документу и иными материалами дела.
Из протокола осмотра места происшествия административного правонарушения б/н от 28.12.2025г., составленного инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Дешевых С.В. следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 25.12.2025г. в 11 час 30 мин по адресу <адрес> - столкновение двух транспортных средств.
Проезжая часть - горизонтальная, дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия – сухое. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 18 метров. На проезжей части отсутствует разметка. К проезжей части примыкают справа и слева бордюрный камень, далее лесопосадки.
Способ регулирования движения на данном участке – нерегулируемый перекресток. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра – 2.1, 2.4. Наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства – не установлено. Следы шин и торможения – отсутствуют.
Из приложения к процессуальному документу следует, что у транспортного средства «Киа Рио», c гос. номером № имеются повреждения передней правой фары, переднего бампера, правой ПТФ. У автомобиля «Хундай Крета» гос.номер № (собственник Потерпевший №1) поврежден передний бампер, решетка радиатора, правая фара, капот,
Как следует из объяснений Филиппова П.В. 25.12.2025г. управляя автомобилем, двигался по <адрес> в направлении <адрес>, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю «Хундай Крета» вследствие чего произошло столкновение.
Из пояснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 30 мин находилась в магазине в качестве пассажира, двигаясь по <адрес> в их машину врезалась другая машина, она получила травму.
Из письменных объяснений Потерпевший №2 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «Хундай Крета», двигался по <адрес> завода по главной дороге. В какой-то момент автомобиль со второстепенной дороги не уступил ему дорогу в результате чего произошло столкновение.
Согласно заключению судебно-медицинской эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 причинены <данные изъяты>, подтвержденые клиническими признаками, данными функциональными нарушениями. Повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия 25.12.2025г. Вред здоровью, причиненный указанными повреждениями, квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Филиппова П.В. в нарушении п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нашла свое подтверждение.
Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении Филиппов П.В. обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
Таким образом, действия Филиппова П.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку он, управляя транспортным средством, при повороте налево перекрестке неравнозначных дорог не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу другому транспортному средству пользующему преимуществом движения, тем самым создал опасность для движения другому транспортному средству и совершил с ним столкновение. В результате чего пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств подтверждает вину Филиппова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного Филипповым П.В. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.
Смягчающим обстоятельством является признание вины, принесение извинений, принятие мер по возмещению вреда, поведение после совершения правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным назначить Филиппову П.В. в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Как следует из материалов, постановлением № от 28.12.2025г. Филиппов П.В. был признан виновным в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Указанным постановлением Филиппов П.В. был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 13.9 ПДД, а именно за то, что управляя транспортным средством, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге.
Из указанного следует, что основанием для привлечения Филиппова П.В. к административной ответственности ранее по ч. 2 ст.12.13 Кодекса РФ об АП и по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП по настоящему делу является одно и то же деяние.
Учитывая то, что действующее законодательство не позволяет дважды привлекать к административной ответственности за одно и то же деяние, то с учетом позиции изложенной в Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П, ранее принятое ДД.ММ.ГГГГ постановление № о привлечении Филиппова П.В. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения в РФ подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП,
Если же постановление по настоящему делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии по ч.2 ст. 12.13 названного Кодекса.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9., 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Филиппова П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Постановление инспектора группы ИАЗ ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Филиппова П.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в размере 1000 рублей - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП.
Если настоящее постановление будет отменено (не вступит в законную силу) постановление о привлечении Филиппова П.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подлежит восстановлению (сохранению).
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
<данные изъяты>
До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья Колчина Ю.В.