ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 марта 2026 года г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ: серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением в <адрес> отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, не работающего, имеющего на иждивении <данные изъяты> ребенка, России зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
М. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:
13.11.2025 года в 11 часов 10 минут, водитель М., управляя автомобилем «LADA GRANTA» №, совершил нарушение требований пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: следуя в Орджоникидзевском районе города Новокузнецка по дороге, на которой организовано двустороннее движение по две полосы в каждом направлении, по улице Зорге со стороны шоссе Кузнецкого в направлении проспекта Шахтеров, с такой скоростью, которая не обеспечивала водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, при этом не учёл метеорологические условия, а именно: то, что дорожное покрытие заснеженное, утратил контроль над управлением транспортным средством, создал опасность, в результате чего допустил занос транспортного средства с последующим выездом транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, создал помеху для движения другим участникам дорожного движения, где в районе дома № 11А улицы Зорге допустил столкновение с транспортным средством «HYUINDAI CRETA» №, под управлением водителя Потерпевший №1, движущимся во встречном направлении для транспортного средства «LADA GRANTA» без нарушения Правил дорожного движения.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб, водителю автомобиля «HYUINDAI CRETA» Потерпевший №1, был причинен вред здоровью, квалифицируемый как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 21 дня (заключение государственного судмедэксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» №), ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Привлекаемое лицо М. в судебном заседании пояснил, что ехал в сторону пр. Шахтеров, на спуске был лёд, занесло на встречную полосу, развернул машину боком, чтобы избежать лобового столкновения. Представил расписку о возмещении вреда здоровью равными платежами.
<данные изъяты> Потерпевший №1 ст.25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, пояснила, что в результате ДТП ей причинен вред здоровью средней тяжести, принята расписка о возмещении вреда здоровью от водителя равными платежами. На строгом наказании не настаивала.
<данные изъяты> Свидетель №1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась, ходатайств об отложении дела не представлено.
Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд приходит к выводу о том, что вина М. установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями <данные изъяты>, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Закон о безопасности дорожного движения в качестве одного из принципов обеспечения безопасности дорожного движения закрепляет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности (абзац второй статьи 3), достижению которого способствует выраженная в норме пункта 2 статьи 24 данного федерального закона презумпция, согласно которой реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Поскольку нарушение водителем М. приведенных выше пунктов Правил дорожного движения во времени непосредственно предшествовало произошедшему ДТП и состоит с ним в прямой причинно-следственной связи, суд признает водителя М. лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Невыполнение требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней степени вреда здоровью <данные изъяты>, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.
О вине М. свидетельствуют:
- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 20);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 13.11.2025 г. (л.д. 14-19);
- приложение к процессуальному документу, составленное по результатам рассмотрения материалов ДТП. В результате ДТП у транспортного средства марки «LADA GRANTA» № под управлением водителя М. повреждена правая сторона, полная деформация; у транспортного средства HYUINDAI CRETA» №, под управлением водителя Потерпевший №1 повреждено: передние крылья, капот, передние фары, решетка радиатора, передний бампер, передние подкрылки, лобовое стекло, передние подушки безопасности, передняя ПТФ (л.д. 26);
- фото и иными материалами дела.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 03.02.2026г. следует, что на основании проведенных исследований, с учетом поставленных вопросов, Потерпевший №1 были причинены: закрытые <данные изъяты> правых поперечных отростков 1,2 поясничных <данные изъяты>, <данные изъяты> мягких тканей затылочной области.
Повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, 13.11.2025г.
Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как Средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 21 дня.
Суд считает установленным, что 13.11.2025 года в 11 часов 10 минут, водитель М., управляя автомобилем «LADA GRANTA» №, следуя в Орджоникидзевском районе города Новокузнецка по дороге, на которой организовано двустороннее движение по две полосы в каждом направлении, по улице Зорге со стороны шоссе Кузнецкого в направлении проспекта Шахтеров, с такой скоростью, которая не обеспечивала водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, при этом не учёл метеорологические условия, а именно то, что дорожное покрытие заснеженное, утратил контроль над управлением транспортным средством, создал опасность, в результате чего допустил занос транспортного средства с последующим выездом транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, создал помеху для движения другим участникам дорожного движения, где в районе дома № 11А улицы Зорге допустил столкновение с транспортным средством «HYUINDAI CRETA» №, под управлением водителя Потерпевший №1, движущимся во встречном направлении для транспортного средства «LADA GRANTA» без нарушения Правил дорожного движения.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб, водителю автомобиля «HYUINDAI CRETA» Потерпевший №1, был причинен вред здоровью, квалифицируемый как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 21 дня (заключение государственного судмедэксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» №), ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, нарушение водителем М. пунктов 1.3, 1.4,1.5, 10.1 «Правил дорожного движения», повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений <данные изъяты> Потерпевший №1, нашло своё подтверждение. Между действиями водителя М. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Действия М. суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение Средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> Потерпевший №1
В силу части 2 статьи 12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты>, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица-положительную характеристику с места работы, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, нахождении на иждивении <данные изъяты> ребенка, договоренность о компенсации причиненного <данные изъяты> вреда здоровью.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность М., суд учитывает привлечение к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КРФобАП в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения.
С учётом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных <данные изъяты> Потерпевший №1 в результате виновных действий водителя М. и нарушения им Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, суд считает возможным назначить М. в качестве административного наказания – административный штраф, поскольку такое наказание будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.
Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>-Кузбассу л/с04391056400)
ИНН 4207013532
КПП 421701001, р/с 03№ банк получателя: ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по <адрес>-Кузбассу, <адрес>
КБК 1881 №
БИК 013207212
ОКТМО 32731000
УИН 18№
Адрес должника: М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, России зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ)
Квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа представить в канцелярию Центрального районного суда <адрес> каб.16).
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии, путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова
Копия верна
«13» марта 2026г.
Подпись судьи ___________
Подлинник документа подшит в деле № 5-137/2026 Центрального районного суда г.Новокузнецка