ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 марта 2026 года г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Ц., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ: серии <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения: <данные изъяты>, работающей в Новокузнецком филиале ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>-Кузбассу» в должности дежурного пульта управления, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч.ч. 1,2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от 17.02.2025г., составленного инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новокузнецку майором полиции Прониной О.Р. - 13 октября 2025 года в 09 часов 05 минут водитель Ц. совершила нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 «Правил дорожного движения», управляя транспортным средством «TOYOTA COROLA» с №, двигаясь по улице Рудокопровая со стороны улицы Куйбышева в направлении улицы Димитрова, со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, где у дома № 33/1 улицы Рудокопровая Куйбышевского района города Новокузнецка, не справилась с управлением транспортного средства, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, создала опасность для других участников дорожного движения и совершила столкновение с транспортным средством «LADA VESTA», № под управлением Свидетель №1, который двигался во встречном направлении, прямо.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб, пассажирам Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ. причинен средней тяжести вред здоровью, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью, согласно заключениям экспертизы. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частями 1,2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Привлекаемое лицо Ц. в судебном заседании вину признала, с протоколом согласна, представила расписки о возмещении <данные изъяты> причиненного вреда здоровью.
<данные изъяты> Потерпевший №2 в судебном заседании, будучи предупреждена об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены, пояснила, что в результате ДТП ей причинен средней тяжести вред здоровью, на строгом наказании не настаивала.
<данные изъяты> Потерпевший №1 в судебном заседании, будучи предупрежден об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены, пояснил, что в результате ДТП ему причинен легкий вред здоровью.
Водитель транспортного средства «LADA VESTA», № Свидетель №1 о месте и времени извещен, в судебное заседание не явился.
<данные изъяты>, собственник транспортного средства «LADA VESTA», № ООО «ЛЕГИОНАВТО» о месте и времени извещены, представитель в судебное заседание не явился.
Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КРФобАП).
Статьей 12.24 КРФобАП, по которой было возбуждено административное дело, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью <данные изъяты>.
Закон о безопасности дорожного движения в качестве одного из принципов обеспечения безопасности дорожного движения закрепляет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности (абзац второй статьи 3), достижению которого способствует выраженная в норме пункта 2 статьи 24 данного федерального закона презумпция, согласно которой реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд приходит к выводу о том, что вина Ц. установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями <данные изъяты>, заключениями судебно-медицинских экспертиз, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении <адрес> от 17.02.2026г., приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, схемой ДТП и другими материалами дела.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Закон о безопасности дорожного движения в качестве одного из принципов обеспечения безопасности дорожного движения закрепляет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности (абзац второй статьи 3), достижению которого способствует выраженная в норме пункта 2 статьи 24 данного федерального закона презумпция, согласно которой реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Поскольку нарушение водителем Ц. приведенных выше пунктов Правил дорожного движения во времени непосредственно предшествовало произошедшему ДТП и состоит с ним в прямой причинно-следственной связи, суд признает Ц. лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. При этом сама Ц. не оспаривает свою вину в произошедшем ДТП.
О вине Ц. свидетельствуют:
- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 25);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 13.10.2025 г., согласно которому 13 октября 2025 года в 09 часов 05 минут у дома № 33/1 улицы Рудокопровая Куйбышевского района города Новокузнецка произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств (л.д. 18-24);
- заключение эксперта ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России № 49 от 23.12.2025 г., № 151-0394-2026 от 06.02.2026 (л.д. 14-17);
- постановление № 18810042210004634396 по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №2, привлекаемой по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об АП – Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения (будучи пассажиром в транспортном средстве не была пристегнута ремнем безопасности в оборудованном транспортном средстве (л.д. 46);
- приложение к процессуальному документу, вынесенное по результатам рассмотрения материалов ДТП, в результате ДТП: транспортное средство «TOYOTA COROLA» № под управлением Ц. имеет повреждения капота, переднего бампера, решетки радиатора, фары передней, левое переднее крыло, правое переднее крыло, противотуманные фары, лобовое стекло, правое заднее крыло, задний бампер, задняя правая дверь, передняя правая дверь; транспортное средство марки «LADA VESTA», № (принадлежит ООО «ЛЕГИОНАВТО») под управлением Свидетель №1 имеет повреждения переднего бампера, левого переднего и заднего крыла, капот, левое переднее колесо, правое переднее колесо, решетка радиатора, правое заднее колесо, задний бампер, передние противотуманные фары, лобовое стекло (л.д. 27) и иными документами.
Характер, степень тяжести имевшихся у <данные изъяты> повреждений и их причинная связь с ДТП подтверждены заключениями судебно-медицинских экспертиз, содержание которых сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 151-0394-2026 от 06.02.2026 г. следует, что Потерпевший №2 были причинены: лоскутная <данные изъяты> мягких тканей передней поверхности левой <данные изъяты>, участок подкожных <данные изъяты> на левой боковой поверхности грудной клетке. Характер повреждений подтвержден клиническими признаками, данными первичной <данные изъяты> обработкой. Повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, 13.10.2025г.
Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как Средней тяжести, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 49 от 23.12.2025 г. следует, что Потерпевший №1 были причинены: <данные изъяты> <данные изъяты> мягких тканей головы (левой теменной области), верхнего века левого глаза, с <данные изъяты> левой глазничной области, которые возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью, 13.10.2025 г.
Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как <данные изъяты> по признаку длительного расстройства здоровья сроком не более 21-го дня.
Суд считает установленным, что 13 октября 2025 года в 09 часов 05 минут водитель Ц., управляя транспортным средством «TOYOTA COROLA» с №, двигаясь по улице Рудокопровая со стороны улицы Куйбышева в направлении улицы Димитрова, со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, где у дома № 33/1 улицы Рудокопровая Куйбышевского района города Новокузнецка, не справилась с управлением транспортного средства, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, создала опасность для других участников дорожного движения и совершила столкновение с транспортным средством «LADA VESTA», № под управлением Свидетель №1, который двигался во встречном направлении, прямо.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб, пассажирам Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ. причинен средней тяжести вред здоровью, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. причинен легкий вред здоровью, согласно заключениям экспертизы. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частями 1,2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, нарушение водителем Ц. пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 «Правил дорожного движения», повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений <данные изъяты> Потерпевший №1, Потерпевший №2 нашло своё подтверждение. Между её действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Действия Ц. суд квалифицирует по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КРобАП как нарушение Правил дорожного движения по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, повлекшее причинение легкого вреда здоровью пассажиру Потерпевший №1; по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру Потерпевший №2
Согласно части 2 статьи 4.4 КРФобАП, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Согласно ч.1 ст.3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1)
Согласно ч.2 ст.4.1 КРФобАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также подтверждающих его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Ц., ранее к административной ответственности по ч.ч.1,2 ст.12.24 КРФобАП не привлекалась, положительная характеристика по месту жительства и по месту работы, признание вины, возмещение причиненного вреда здоровью <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ц., судом не установлено.
С учётом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства его совершения, нарушение Правил дорожного движения, а также обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных <данные изъяты> с последствиями по ч.ч. 1, 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, суд считает необходимым назначить Ц. в качестве административного наказания – штраф, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.
Руководствуясь ч.ч. 1, 2 ст. 12.24, ст. 4.4, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ц. виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП, частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ей наказание:
по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысячи) рублей;
по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;
окончательное наказание Ц. назначить с применением положений части 2 статьи 4.4 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по <адрес>-Кузбассу (ГУ МВД России по <адрес>-Кузбассу, л/с 04391056400)
ИНН 4207013532, КПП 420501001, ОКТМО: 32731000 счет получателя платежа 03№, банк получателя: ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>
БИК: 013207212
КБК: 18№
УИН 18№
Адрес должника: Ц., ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ)
Квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа представить в канцелярию Центрального районного суда <адрес> каб.16).
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии, путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова
Копия верна
Подпись судьи____________
Секретарь с/з Видягин С.С.
«16» марта 2026 г.
Подлинник документа подшит в деле № 5-140/2026 Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области