ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 марта 2026 года г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении П., ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ: серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральным РОВД Новокузнецкого УВД <адрес>, пенсионера, имеющего на иждивении <данные изъяты> ребенка, России зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
П. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:
30.11.2025 года в 18 часов 55 минут, водитель П., управляя автомобилем «TOYOTA IPSUM», №, совершил нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: следуя со стороны улицы Транспортная в направлении улицы Запорожской со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не учёл дорожные и метеорологические условия (зимнее время года), не справился с управлением транспортным средством, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где у дома № 141 улицы Транспортная Центрального района города Новокузнецка совершил столкновение с автомобилем «TOYOTA COROLLA», №, под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, которая двигалась во встречном направлении прямо.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «TOYOTA COROLLA» Потерпевший №1 причинен вред здоровью, квалифицируемый как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 21 дня (заключение государственного судмедэксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 151-0437-2026), ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб.
Привлекаемое лицо П. в судебном заседании представил соглашение о досудебном урегулировании убытков от ДТП от 25.02.2026, Приказ от 08.12.2023 № 7503 «Об установлении опеки», <данные изъяты> о рождении, вину признал, с нарушением согласен. <данные изъяты> возмещен материальный ущерб.
<данные изъяты> Потерпевший №1 ст.25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, пояснила, что в результате ДТП ей причинен вред здоровью средней тяжести, от водителя получена компенсация принята. На строгом наказании не настаивала.
Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд приходит к выводу о том, что вина П. установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями <данные изъяты>, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Закон о безопасности дорожного движения в качестве одного из принципов обеспечения безопасности дорожного движения закрепляет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности (абзац второй статьи 3), достижению которого способствует выраженная в норме пункта 2 статьи 24 данного федерального закона презумпция, согласно которой реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Поскольку нарушение водителем П. приведенных выше пунктов Правил дорожного движения во времени непосредственно предшествовало произошедшему ДТП и состоит с ним в прямой причинно-следственной связи, суд признает водителя П. лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Невыполнение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней степени вреда здоровью <данные изъяты>, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.
О вине П. свидетельствуют:
- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 30.11.2025 г. (л.д. 10-13);
- приложение к процессуальному документу, составленное по результатам рассмотрения материалов ДТП. В результате ДТП у транспортного средства марки «TOYOTA IPSUM», № повреждено: передняя правая дверь, задняя правая дверь, правое заднее крыло, правый порог, задний бампер, капот, левый передний повторитель; у транспортного средства «TOYOTA COROLLA», №, под управлением водителя Потерпевший №1 повреждено: подушки безопасности, передние фары, капот, передний бампер, передние крылья, лобовое стекло (л.д. 19);
- фото и иными материалами дела.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 11.02.2026г. следует, что на основании проведенных исследований, с учетом поставленных вопросов, Потерпевший №1 были причинены: закрытый <данные изъяты> 5-й пястной <данные изъяты> левой кисти без смещения отломков; <данные изъяты> мягких тканей левой половины грудной клетки с наличием <данные изъяты> в проекции 7-9 <данные изъяты> по лопаточной линии; <данные изъяты> мягких тканей поясничного отдела <данные изъяты>. Характер повреждений подтвержден клиническими признаками, данными <данные изъяты>. Повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, 30.11.2025г.
Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как Средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 21 дня.
Суд считает установленным, что 30.11.2025 года в 18 часов 55 минут, водитель П., управляя автомобилем «TOYOTA IPSUM», №, а именно: следуя со стороны улицы Транспортная в направлении улицы Запорожской со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не учёл дорожные и метеорологические условия (зимнее время года), не справился с управлением транспортным средством, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где у дома № 141 улицы Транспортная Центрального района города Новокузнецка совершил столкновение с автомобилем «TOYOTA COROLLA», №, под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, которая двигалась во встречном направлении прямо.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «TOYOTA COROLLA» Потерпевший №1 причинен вред здоровью, квалифицируемый как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 21 дня (заключение государственного судмедэксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» №), ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб.
Таким образом, нарушение водителем П. пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 «Правил дорожного движения», повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений <данные изъяты> Потерпевший №1, нашло своё подтверждение. Между действиями водителя П. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Действия П. суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение Средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> Потерпевший №1
В силу части 2 статьи 12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты>, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица-положительную характеристику с места работы, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, нахождении на иждивении <данные изъяты> ребенка, компенсация причиненного <данные изъяты> вреда.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность П., суд учитывает привлечение к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КРФобАП в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения.
С учётом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных <данные изъяты> Потерпевший №1 в результате виновных действий водителя П. и нарушения им Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, суд считает возможным назначить П. в качестве административного наказания – административный штраф, поскольку такое наказание будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.
Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>-Кузбассу л/с04391056400)
ИНН 4207013532
КПП 421701001, р/с 03№ банк получателя: ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по <адрес>-Кузбассу, <адрес>
КБК 1881 №
БИК 013207212
ОКТМО 32731000
УИН 188№
Адрес должника: П., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, России зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ)
Квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа представить в канцелярию Центрального районного суда <адрес> каб.16).
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии, путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова
Копия верна
«30» марта 2026г.
Подпись судьи ___________
Подлинник документа подшит в деле № 5-159/2026 Центрального районного суда г.Новокузнецка