ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
Председательствующего судьи Терновой Ю.В., при секретаре ТОВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к АНС, несовершеннолетним ААМ, АИМ, ААМ в лице их законного представителя АНС о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества АМВ,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что банк на основании заявления АМВ на получение кредитной карты заключил Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №ТКПР24020100821610 и предоставило заемщику кредитную карту, с процентной ставкой 28,9% годовых, неустойкой 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 19.11.2025 года образовалась задолженность: 8 292,93 рублей – просроченные проценты; 29 886,36 рублей – просроченный основной долг; 1 321,95 рублей – неустойка. 25.07.2025 года АМВ умер. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества АМВ задолженность по кредитному договору в размере 39 501,24 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей.
Определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 25.03.2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники первой очереди умершего заемщика – супруга АНС и несовершеннолетние дети ААМ, ААМ, АИМ в лице законного представителя АНС
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчики не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлялась судом надлежащим образом по адресу регистрации.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как установлено в судебном заседании, 01.02.2024 года на основании заявления ААГ на получение кредитной карты ПАО Сбербанк заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №18ТКПР24020100821610 и предоставило заемщику кредитную карту МИР Momentum ТП-1002, с процентной ставкой за пользование кредитом 29,8% годовых, неустойкой в размере 36 % годовых.
Условия договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 19.11.2025 года образовалась задолженность: 8 292,93 рублей – просроченные проценты; 29 886,36 рублей – просроченный основной долг; 1 321,95 рублей – неустойка.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет задолженности. Сумму задолженности, факт заключения кредитных договоров ответчик не оспорил.
25.07.2025 года АМВ умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Наследственное дело заведено нотариусом БВВ на основании претензий кредитора ПАО Сбербанк. Наследники к нотариусу за оформлением наследства не обращались.
Согласно представленным материалам наследственное имущество АМВ состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 554 545,63 рублей, принадлежит на праве общей совместной собственности, сособственник АНС;
земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 135 091,84 рублей, принадлежит на праве общей совместной собственности, сособственник АНС;
автомобиля Тойота CARINA, 1993 года выпуска, рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на 25.07.2025 года согласно отчету №2-260114-2510045 от 14.01.2026 года составляет 242 000 рублей;
денежных средств, размещенных на вкладе в ПАО «Банк ПСБ» в размере 3 943,21 рублей.
С учетом того, что иного движимого, недвижимого имущества умершего заемщика, судом не установлено, стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 935 580,68 рублей, за вычетом супружеской доли - 467 790,34 рублей.
Проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики являются наследниками первой очереди к имуществу наследодателя АМВ, фактически принявшим наследство, и имеются правовые основания для взыскания с АНС как с самостоятельного ответчика и как с законного представителя несовершеннолетних ответчиков ААМ, АИМ, ААМ в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.
Заочным решением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 26.01.2026 года требования ПАО Сбербанк удовлетворены, с АНС взыскана задолженность по кредитному договору №122753741 от 18.08.2024 года в размере 40 301,62 рублей.
С учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности в совокупности как по кредитному договору №122753741 от 18.08.2024, так и по договору кредитной карты №18ТКПР24020100821610, заключенных с ПАО Сбербанк, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.
Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) с АНС (ИНН 753800792947) задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №18ТКПР24020100821610 в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, в размере 39 501 рубль 24 копейки, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Терновая Ю.В.
Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2026 года.
Судья Терновая Ю.В.