ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2026 года г.Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Цукерман С.Ю., при секретаре Самойловой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» в лице представителя ФИО6 обратилось с вышеуказанным иском в Читинский районный суд <адрес> к ответчику, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору KD20321000068781 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития и ФИО2 Кредитный договор в настоящее время является действующим и никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований ПАО КБ «УБРиР» передало ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО2 имеет задолженность в размере 128291,72 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 78690,34 руб.; процентов в размере 49601,38 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № Читинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО2 части суммы задолженности в размере 20000 руб. За период с даты уступки прав (требований) по кредитному договору на дату подачи заявления, в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 48815,84 руб. Мировым судьей судебного участка № Читинского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО2 оставшейся суммы задолженности в размере 108291,72 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Читинского судебного района <адрес> вышеуказанный приказ был отменен. Размер оставшейся задолженности ответчика составляет 99854,83 руб., которую просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Читинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности передано для рассмотрения в Шилкинский районный суд <адрес>.
Представитель ООО «ПКО «ФинТраст», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при этом в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, при этом не ходатайствовала об отложении слушания дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч.1 ст.4 данного Кодекса суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Порядок предъявления иска установлен главой 12 ГПК РФ и включает требования к форме и содержанию искового заявления, установленные статьей 131 Кодекса, согласно части 1 которой исковое заявление подается в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, а ее частью 4 предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Согласно п.2 ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
В соответствии с абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Как следует из материалов дела, исковое заявление подписано представителем истца ООО «ПКО «ФинТраст» Меньшовой (л.д.5-6).
Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПКО «ФинТраст», в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава, уполномочивает ФИО6 представлять интересы общества, в том числе, с правом подписания и предъявления искового заявления (л.д.27).
При этом Устав общества не содержит сведений о его директоре ФИО5 (19-21).
Вместе с тем, как следует из выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, директором ООО «ПКО «ФинТраст» является ФИО7, который имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица. (л.д.16-17).
Таким образом, обращаясь как изначально с иском в Читинский районный суд <адрес>, так и в последствии, после передачи дела по подсудности в Шилкинский районный суд <адрес>, представитель истца не представила доверенность от директора ООО «ПКО «ФинТраст» ФИО7, удостоверяющую ее полномочия.
При таких обстоятельствах, в материалах дела не имеется документов, подтверждающих полномочия директора ФИО5 на выдачу доверенности от имени ООО «ПКО «ФинТраст» на имя представителя ФИО6, от имени которой подписано и подано исковое заявление в суд.
Учитывая изложенное, нельзя признать подтвержденными полномочия директора ФИО5 действовать от имени и в интересах ООО «ПКО «ФинТраст», который уполномочил ФИО6, в том числе с правом подписи и подачи искового заявления, поскольку полномочия лица, выдавшего доверенность на ее имя, не подтверждены.
Таким образом, исковое заявление подписано лицом, не имеющим на то соответствующих полномочий.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что аналогичное исковое заявление может быть подано в общем порядке при условиях его подписания уполномоченным представителем истца с приложением соответствующей доверенности.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Шилкинский районный суд.
Председательствующий С.Ю. Цукерман