ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года <адрес>
Шилкинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Подойницыной Е.А., при секретаре ФИО4, с участием истца ДОА ответчика Гурулёва А.С.
представителя ответчика – адвоката ААВ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДОА к Гурулёву ГСА, Гурулёву ГАС о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 200 000 рублей.
Представитель ответчика – адвокат ААВ в судебном заседании заявил ходатайство о передачи дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, поскольку ответчик Гурулёв А.С. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, пер.Грибной, <адрес> (территория <адрес>), ответчик Гурулёв С.А. отбывает наказание в колонии поселения ИК-3 УФСН России по <адрес> (территория <адрес>)
Ответчик Гурулёв А.С. ходатайство представителя поддержал, просил его удовлетворить.
Истец ДОА не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и направления дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Ответчик Гурулёв С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст.15 Конституции Российской Федерации, Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что ответчик Гурулёв ГАС проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер.Грибной, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ответчик Гурулёв ГСА зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым ходатайство представителя ответчика – адвоката ААВ удовлетворить, передать вышеуказанное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, то есть по месту нахождения ответчика, исходя из того, что дело принято судом с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя ответчика – адвоката ААВ удовлетворить.
Гражданское дело по иску ДОА к Гурулёву ГСА, Гурулёву ГАС о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия направить по подсудности в Центральный районный суд <адрес> края, расположенный по адресу: 672000, <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Шилкинский районный суд Забайкальского края.
Судья Е.А. Подойницына