РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2026 года <адрес>
Шилкинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Подойницыной Е.А., при секретаре Барановой В.В., с участием истца КЛА третьего лица на стороне истца РМЮ представителя ответчиков ЧКВ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КЛА к ДМЮ, СНА о признании недостойными наследниками и отстранении их от наследования,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в августе 2025 года умер её отец ШАН, после смерти отца открылось наследство на следующее имущество: две квартиры, два автомобиля, два гаража, дача и земельный участок и другое имущество. У нотариуса указаны в качестве наследственной массы две квартиры, два автомобиля, долг в ВТБ. Остальное имущество укрываются ответчиками, они не сообщают сведения о них и их местонахождении, пытаясь укрыть имущество от раздела между наследниками по закону. С января 2025 года мой отец тяжело болел, но обследования не проходил, за лечением в медицинские учреждения не обращался. До этого отец работал вахтовым методом, имел большие заработки. Когда отец заболел она предложила ему переехать жить к ней в <адрес>, он отказался. Она не могла переехать жить в <адрес>, так как у нее трое несовершеннолетних детей. Она попросила СНА (дочь отца от второго брака) осуществлять за ним должный уход. Жена ДМЮ бросила его, не ухаживала за ним, занималась устройством своей личной жизни. Его труп нашли ДД.ММ.ГГГГ из-за зловонного запаха. Ответчики бросили отца, не приходили к нему, не ухаживали за ним, он тяжело болел, ему нужна была помощь. Такое жестокое и безловечное отношение к отцу невозможно ничем объяснить. Просит признать недостойными наследниками и отстранить от наследования по закону имущества умершего ШАН, его супругу ДМЮ, его дочь СНА.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования привлечена РМЮ.
В судебном заседании истец КЛА заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
В судебном заседании третье лицо РМЮ требования истца поддержала, просила их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ДМЮ требования не признала, суду пояснила, что в январе 2025 года ушла от ШАН жить к дочери, так как он начал сильно злоупотреблять алкогольными напитками, с ним стало невозможно жить, они с дочкой несколько раз предлагали ему закодироваться. Она думала, что её уход положительно повлияет и он перестанет выпивать. ШАН не болел, до февраля 2025 года работал вахтовым методом, где проходил медицинское обследование. Между вахтами выпивал, с каждым разом алкогольная зависимость становилась сильнее. Просила в удовлетворении требований отказать.
В судебном заседании ответчик СНА требования не признала, суду пояснила, что отец был здоров, ничем не болел, до февраля 2025 года работал. С января 2025 года начал сильно злоупотреблять спиртными напитками, поэтому мама ушла от него. Она к нему постоянно приходила, звонила ему. КЛА только в мае 2025 года попросила номер телефона отца, просила в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчиков ЧКВ в судебном заседании требования истца не признала, просила в удовлетворении иска отказать, предоставила письменные возражения.
Нотариус Шилкинского нотариального округа <адрес> ШТА в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Свидетель ДСГ в судебном заседании пояснил, что семья ШАН нормальная. ДД.ММ.ГГГГ видел ШАН в состоянии алкогольного опьянения в беседке возле дома.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:
а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);
б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них. В соответствии с ч. 1 ст. 52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ШАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом КЛА, СНА.
ШАН и ДМЮ состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ШАН
ШАН, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер в августе 2025 года.
Согласно наследственного дела к имуществу ШАН обратились с заявлением ДМЮ, СНА, КЛА
Согласно материалам проверки по факту трупа ШАН установлено, что ШАН ничем не болел, очень сильно злоупотреблял алкоголем, в последние дни его видели в состоянии алкогольного опьянения.
В отношении ответчиков не выносились приговоры, решения, в то числе об уплате алиментов на содержание ШАН
Судом установлено, что ШАН и ДМЮ состояли в зарегистрированном браке и проживали совместно с 2001 по 2025 год. В браке родилась дочь СНА В январе 2025 года ДМЮ ушла проживать к дочери СНА, так как ШАН стал сильно злоупотреблять спиртными напитками, заболеваний не имел. Таким образом, исходя из изложенного, отсутствуют основания для признания ДМЮ, СНА недостойными наследниками и отстранении их от участия в наследовании в связи с отсутствием доказательств, являющихся основанием для применения в отношении ответчиков положений ст. 1117 ГК РФ, в связи с чем в удовлетворении требований надлежит отказать.
руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования КЛА оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Шилкинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий Е.А. Подойницына
Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2026 года.