РЕШЕНИЕ
28 июля 2026 года город Тюмень
Судья Центрального районного суда <адрес> Хлебутина Елена Сергеевна, рассмотрев по адресу: <адрес>, жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, Корбанова А.Р., <данные изъяты>, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, Корбанову А.Р. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из данного постановления ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Корбанов А.Р. в нарушение п.10.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации двигался со скоростью <данные изъяты> при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на <данные изъяты> (учитывая погрешность измерения).
С данным постановлением Корбанов А.Р. не согласился и просит его отменить в связи отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая, что собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> он не является и никогда не являлся.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, Корбанов А.Р., инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, будучи извещенными надлежащим образом, на рассмотрение жалобы не явились, о рассмотрении жалобы в своём присутствии не настаивали в связи, с чем судья полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья пришел к выводу, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Корбанова А.Р. подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.
В данном случае для привлечения Корбанова А.Р. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Корбанов А.Р. в нарушение п.10.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации двигался со скоростью <данные изъяты> при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на <данные изъяты> (учитывая погрешность измерения).
Данные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений и имеющего функцию фото-и киносъемки (свидетельство о поверке <данные изъяты>, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт передвижения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Корбанов А.Р., обжалуя постановление должностного лица, указывает, что он не является собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>
Из представленных суду карточки учета транспортного средства и сведений из информационной базы данных Госавтоинспекции МВД России следует в отношении автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (прежний владелец) прекращена регистрация указанного транспортного средства в связи с его продажей Корбанову А.Р. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ собственником данного автомобиля <данные изъяты> является ФИО5 на основании договора купли-продажи транспортного средства.
Вместе с тем, в представленных материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о лице, которое являлось продавцом данного транспортного средства по договору с ФИО5, а также не представлены сведения о владельце или собственнике данного транспортного средства на момент фиксации административного правонарушения, в связи с изложенным, привлечение Корбанова А.Р. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нельзя признать обоснованным.
При таких обстоятельствах, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корбанова А.Р. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, в связи с отсутствием в действиях Корбанова А.Р. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корбанова А.Р. отменить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Жалобу Корбанова А.Р. – удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Е.С. Хлебутина