ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <данные изъяты>
Судья Центрального районного суда г.Тюмени <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, при подготовке к рассмотрению жалобы П на постановление № ЦАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Ш привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Тюмени от П поступила жалоба на постановление № ЦАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, в которой П просит постановление отменить.
ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г.Тюмени поступили материалы дела об административном правонарушении.
Изучив жалобу и поступившие по запросу материалы, судья приходит к выводу, что указанная жалоба не может быть принята к рассмотрению, и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям:
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, а именно, лицом, привлекаемым к административной ответственности, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем: вынесенное судьей - в вышестоящий суд; вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.
В соответствии со ст.25.5 ч.2, 3 КоАП РФ, в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.12.2025) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.
При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
В соответствии со ст.53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении.
Частью 1 ст.186 ГК РФ предусмотрено, что, если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.
В силу положений ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно представленным материалам дела, к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности по постановлению Административной комиссии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ привлечена Ш, П к административной ответственности по указанному постановлению не привлекалась.
Копия доверенности от Ш на П приложенная к жалобе не соответствует предъявляемым к доверенности требованиям, предусмотренным ст.53 ГПК РФ и ст.186 ГК РФ, поскольку в указанной доверенности не указана дата ее совершения, кроме того, данная доверенность никем не удостоверена, что делает ее ничтожной.
При таких обстоятельствах жалоба П на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ш не может быть принята к производству и подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу П на постановление Административной комиссии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности – вернуть заявителю.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 календарных дней с даты получения копии определения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья И.Ю. Шадёркина