ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. Тяжинский 26 декабря 2025 года
Судья Тяжинского районного суда <адрес> Яхонтова Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Субботина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Субботина Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина РФ, разведенного, неофициально работающего водителем в такси «Таксовичкофф», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> №,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Субботина Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 часов Субботин Д.В., находясь в общественном месте по <адрес>А <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, совершив своими действиями мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах (л.д. 2).
Субботин Д.В. в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно находился в состоянии опьянения, пошел к соседям, так как они громко слушали музыку и мешали спать малолетнему ребенку его сожительницы. В квартире он действительно выражался нецензурной бранью, размахивал руками. У него постоянно происходят конфликты с соседями из-за громкой музыки.
К протоколу об административном правонарушении приложены рапорт о принятом сообщении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут Субботин Д.В. задержан в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 4); протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03:20 часов Субботин Д.В. доставлен в ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из объяснений Потерпевший №1, проживающей <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 часов услышала крики, в квартиру вошел Субботин Д., громко кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал (л.д. 5).
Из объяснений Потерпевший №2, проживающего <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 часов услышал звук разбитого стекла, в квартиру вошел Субботин Д. в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал (л.д. 6).
Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При этом судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела и объяснений Субботина Д.В. в судебном заседании следует, что Субботин Д.В. и Потерпевший №1 проживают в соседних квартирах частного дома. В <адрес> этого дома Субботин Д.В., находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 и ее сожителя Потерпевший №2 Квартира не может рассматриваться в качестве общественного места применительно к положениям части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под которым, по смыслу закона, следует понимать места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и удовлетворения их различных жизненных потребностей. Квартира не является местом, предназначенным для свободного доступа неопределенного круга лиц.
Указанные выше действия, ставшие следствием личных неприязненных отношений между соседями, совершенные в квартире, не являющейся общественным местом, не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Выражаясь в адрес соседей грубой нецензурной бранью, Субботин Д.В. не преследовал цель нарушить общественный порядок, проявляя тем самым неуважение к обществу, а высказывал неуважение и неприязнь к двум лицам –Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта соседей были затронуты права третьих лиц, вовлеченных в конфликт, явившихся свидетелями нецензурной брани или высказанных оскорблений, что бы могло свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Субботина Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Субботина Дмитрия Владимировича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии через Тяжинский районный суд <адрес> или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья Е.А. Яхонтова