ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 сентября 2026 года г. Екатеринбург<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Гребенкина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС> обл., паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области нарушений ПДД,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Данное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
30.07.2026 г. в 18:50 по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25 <ФИО1> управлял автомобилем марки мерседес бенц, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО1> вину признал частично суду пояснил, что отдыхал на Увильдах с родственниками, где племянника укусила оса, палец, стал опухать, так как все кроме него не имели водительских прав, он повез его до больницы. До поездки выпил две бутылки пива по 0,33 л. Во время движения был оставлен сотрудниками ДПС, которыми в отношении него была проведена процедура освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, хотел ехать на стационарную экспертизу, но сотрудники сказали, что это далеко и не факт, что результат будет иным.
Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Виновность <ФИО1>, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административных правонарушениях 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что 30.07.2026 г. в 18:50 по адресу: г. <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25 <ФИО1> управлял автомобилем марки мерседес бенц, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, его действия квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 указанного Кодекса и положения ст. 51 Конституции Российской <ФИО1> были разъяснены.;
- рапортом инспектора ДПС 2 взвода специализированной роты полка ДПС Госавтоинспекцмм ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА5> во время несения службы было оставлено транспортное средство под марки мерседес бенц, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1> у которого имелись признаки опьянения. <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью Алкотектора на месте, в результате исследования установлено состояние опьянения, показания прибора составили 0,200 мг/л, с нарушением водитель был согласен.;
- протоколом 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО1>, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>;
Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством.
У мирового судьи нет оснований, не доверять предоставленным доказательствам, поскольку они ничем в судебном заседании не опорочены и сомнений у суда не вызывают, в судебном заседании не установлено заинтересованности в исходе дела инспектора ДПС, оформлявшего вышеуказанные документы.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В примечании ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, действия <ФИО1> подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, род деятельности.
Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (п. 2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), о чем свидетельствуют данные алфавитной карточки.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф уплачивается на следующие реквизиты: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, БИК 017501500 КПП 745301001, ОКТМО 75606000, р/с 03100643000000016900 в ОКЦ №5 УГУ Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, кор. счет 40102810645370000062, УИН 18810474260540019546.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, предоставляется на судебный участок.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, неоплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Мировой судья Е.А. Гребенкина