ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2026 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Екатеринбурга Гребенкина Е.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшийся к административной ответственности в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 10 час. 29 мин. по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Разина, д. 20, <ФИО1> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил нарушение, предусмотренное п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО1> заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по его месту жительства по адресу: <АДРЕС> область п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 и ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи.
В соответствии с ч.1 и ч. 4 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 5 пп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от <ДАТА4> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов. В определении об отказе в удовлетворении названного выше ходатайства должны быть приведены основания, которые препятствуют рассмотрению дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из копии паспорт <ФИО1> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
При таких обстоятельствах, мировой судья находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст., 24.4, 29.9, 29.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство <ФИО1> удовлетворить.
Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> и приложенные к нему материалы мировому судье судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области для рассмотрения существу. Мировой судья Е.А. Гребенкина